|
中醫的生存環境不能再透支了
這幾天，中醫又成了輿論關注的焦點。據《中國青年報》報道，一位學者撰文發起的中國應該“告別中醫中藥”，讓西醫成為中國醫療惟一“主流”的建議，在短短的幾天時間裏，居然徵集到了上萬人的簽名支援，以致主管部門專門表態，堅決反對取消中醫的言論和做法。
這樣一個建議能掀起如此波瀾，可見當前對中醫持有異議的勢力頗有一些市場。不過，就在國內爭論是否告別中醫的時候，我們的近鄰南韓正打算把韓醫（以中醫為主要內容），申報為世界遺產。目前南韓和日本把持了90%的中藥國際貿易，每年國際貿易額達數百億美元。在這樣的情況下，我們還在爭論是否告別中醫藥，讓人痛心。不過，冰凍三尺非一日之寒，形成今天的局面，與我們長年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰寶大有關係。
首先，這些年中醫藥的聲譽被不斷透支。在商品社會，信譽是產品立足的根本。而要保證某種產品的信譽，在產銷領域施予規範管理是必不可少的。但這些年，我們在這些方面卻沒有下足工夫。不但社會上很多江湖騙子以中醫為名進行欺騙，不少正規藥廠在利益驅動下，居然也利用中醫的名號招搖撞騙。如日前曝光的吉林某藥廠生產的“養血安神片”標稱中藥製劑，卻添加了西藥“艾斯唑倫”。這些非法行為，對中醫的信譽造成了毀滅性打擊。而此類現象頻頻出現，折射出有關部門對中醫行為的監管還不到位。
其次，中醫的成長缺乏良好環境。人們看病都願意找老醫生，因為西醫治療可以標準化，而中醫更依賴個人經驗的積累。如果說，培養一個合格的西醫大夫需要10年時間，那麼培養一個合格的中醫大夫至少要20年。但現在的醫學研究和臨床環境，催促著學醫者早出、多出理論成果，為專心摸索臨床經驗的醫生留出成長的空間並不多。更有甚者，有些地方重理論而輕技能之風盛行，似乎經驗技能不過是雕蟲小技。這對靠經驗和技能從業的中醫大夫，無疑有著更大的衝擊。踏踏實實坐下來積累臨床經驗的中醫大夫越來越少，中醫西醫化傾向嚴重，中醫的整體治療水準下降，其聲譽也必然受到影響。
第三，中醫缺乏必要的自信。中醫已經存在發展了上千年，對中國人健康的作用，有很多確鑿的歷史明證。但現在一些人苦心尋求西醫理論來證明中醫的療效，可是建立在東方辯證哲學和經驗基礎上的中醫，在目前狀況下，還很難通過建立在實驗醫學的基礎上的現代西方醫學理論來解釋（有人曾評價說，這像是用化學理論解釋物理問題）。
結果越解釋越混亂，讓人感覺中醫就像是一門被現代化科學拋棄的旁門左道，總在尋找被現代科學的認可，但總沒找到過硬的證據。
此外，中醫還缺乏一個對疾病的預後判斷體系，加大了部分群體對中醫的不信任。在西醫的診斷體系中有絕症，比如癌症，一個人被診斷為癌症，那麼人們大都能接受患者會死亡的結局。可是中醫體系卻沒有這樣明確的絕症診斷，很多時候中醫給人包治百病的印象。很多癌症患者在中醫體系裏可能被診斷為“痰”疾，並似乎是可治的，如此，很難讓人接受“痰”疾患者的死亡。
所以，很多癌症患者在西醫治療中掉光了頭髮，耗盡了全身的能量，但很多人認為這是“合理”的治療，但假若只是吃中藥病故了，卻常給人被中醫耽誤了的印象。
從另一個角度說，上萬人簽名取消中醫中藥，也是一件“好事”，他至少可以警醒我們更加認真地對待老祖宗留下的國粹，為我們今天的衛生事業，發揮更大的作用。
來源：新京報
|
