|
網上出現了取消中醫的言論並引起強烈反響。科技部中醫藥課題研究組作出回應，認為這一事件向有關部門敲響了警鐘：對中醫文化進行普及和保護刻不容緩。
自從西醫傳入中國之後，中醫是否科學、是否應該存在下去的爭論就開始了。西醫指責中醫沒有理論依據，而中醫則指責西醫“治標不治本”。這樣的爭論在最近突然成為焦點，既說明人們對健康和自身安全的關注，也說明在科技日臻發達的今天，中醫的確走到了一個十字路口。
在西醫進入中國前的幾千年，我們的民族一直是靠中醫來維繫健康、治療疾病的。在漢朝和唐朝，國家甚至設立了類似醫院、醫學院之類的機構，來規範和傳授中醫。那個時候，西醫的發展還在萌芽狀態，根本不可能比中醫高明。可是今天，面對有著理論、科學儀器作為基礎的西醫，中醫確實難以講出更多的道理來。由於教育與研究的滯後，更多的中醫只能以陰陽、水火之類比較含混的理由來解釋疾病，至於藥理，則更說不清楚。
有關部門決定抓緊普及和保護中醫文化，應該說是有識之舉。多教授學生、多進行研究，至少把草藥治病的原因找出來，就能讓中醫前進一大步。現在我們的國家是不能失去中醫的，比如在一些偏遠落後的地區，一旦沒有了中醫，很可能會出現醫療的空白區。從這個角度說，讓中醫消失，也是不現實的。
同時也應該看到，爭論的雙方唇槍舌劍，卻都忽視了一個問題。那就是在中醫出現的種種問題中，罪魁禍首到底是“中醫”，還是某些個別的“中醫大夫”。這些年來，確實有些人打著中醫的幌子，行江湖騙術。他們或者聲稱自己“包治百病”，或者聲稱自己“專治絕症”，採用不光彩的手段，大肆賺取患者的金錢。這樣的人，恰恰是在砸中醫的招牌，在把中醫送上絕路。
所以，保護中醫，並不僅僅是坐在課堂、實驗室裏搞教學研究就能完成的。保護中醫，首先要做的就是清理門戶、規範行醫隊伍。中醫和西醫一樣，都不可能“包治百病”，不可能“專治絕症”，凡是打著這種旗號行醫的人，管理者就要特別留意，該規範的規範，該取締的取締，決不能手軟。
門戶清理了，行醫隊伍規範了，理論清楚了，這才是對傳統文化品牌“中醫”的最好保護。
法制晚報
|
