|
央視青年歌手大獎賽激戰正酣，作為綜合素質問答環節評委的余秋雨老師也再度成為話題人物。掌聲如潮，惡評也如潮；頌揚和輕蔑都足夠了，卻也像說不出新鮮東西。
看選手答題，仿佛在聽命運的砸門聲。選手要以有限的閱歷面對無限的可能，實在令人心驚。叫少數民族演員遇到北京的往事和老捨得虎妞，真是罪過；能答出弘一大師的，簡直是撞大彩了！
小小的知識問答，牽動億萬家庭和不同年齡的人；仿佛專門是為撫慰大家的文化鄉愁，平時節目裏沒多少這類內容，就物以稀為貴了。在電視螢幕裏普及文化知識和古典詩意，是功德無量的事業。多數觀眾分享了余秋雨帶來的歡愉，還有沉思；選手被他的目光照射，也算是種幸福。
鐵打的評委流水的兵，他佔用的時間折算起來，比那些更無聊和更肉麻的要有價值。許多常識在別處是陳詞濫調，在這裡就是仙樂奐音。能把枯燥的知識用詩意的語言表現出來，還令冰冷的歷史有了畫面感，當然是好事，但也略有喧賓奪主之勢。假定那些全是好東西，但天天吃，你不煩嗎？
率性的徐沛東評委說到藝術的欣賞，打起比方：端起一杯酒來，喝上一口，搖頭晃腦品滋味，那是好；拿到一杯礦泉水,也假裝回味無窮，那是有病！可他鄰座的秋雨大師，在百分之三四十的時間裏，就是對著“礦泉水”引申和發揮，就是能把相對無趣的學問講得淋漓盡致。
收藏界有個術語叫“撿漏”；我們等在電視機前，被鼓勵了幸災樂禍的心情，這真是意外的墮落。恨余秋雨太酸，仿佛是種默會於心的共識。我體驗和感覺到，一股民憤的暗流在涌動。出於同情和愛護弱者的心理，大家的感情天平在傾斜。忠厚的變刻薄了，善良的變惡毒了，幽默的變叫囂了，這就像導致許霆失去定力的櫃員機。
張愛玲的姑媽說，名人就是有資格胡說八道。余秋雨先生除了娛樂化、萬能膠化，還有“問題老年”化的勢頭。文化的高貴、文化的溫暖我們都體會了，能不能少來些文化的傲慢與酸腐？沒有他我們更寂寞，有了他卻總叫人走神。許多人對婚姻狀態也不是滿意的，但還是得將就過。
作為有個性的學者和散文大師，余秋雨卻樂於展現考試文化的猙獰和專橫，雖然他的評說很親切也很生動。儘管他宣稱不必死記鴉片戰爭發生的年份，但每回，他的落腳點還是頓在所謂專業性的炫耀上。
固然“沒有蟲眼的不是好青菜”，但有些提問實在有點不講道理。“你沒到過桂林嗎？”───人家年輕人白紙一張，又不是旅行家。這唯一的巨人，把眾多的前輩比成侏儒了。因為反感，因為他的嘮叨形成條件反射的噩夢，人們進而也反感和厭惡起知識來，這是否危言聳聽？
恨鰣魚多刺，恨金橘太酸，恨莼菜性冷，恨海棠無香，也恨余秋雨太矯揉，這就是我們無法擺脫的殘缺人生。 來源：東方早報
|
