|
日前，青歌賽主持人段子經多家網站轉載，傳播甚廣，張澤群在博客上辟謠，否認說過“選手給評委打分”。對於這“選手給評委打分”段子的由來，張澤群認為是一個相聲裏的包袱，說的是一個主持人在主持歌手比賽時說：“下面，請8號選手給評委亮分”。其他類似的包袱有如此報幕：“各位觀眾，大家好，文藝晚飯(晚會)現在開始，下面請欣賞獨子笛奏(笛子獨奏)——《揚鞭催馬運流氓》(運糧忙)和請欣賞話劇《紅葉瘋了的時候》(楓葉紅了的時候)”等。(4月16日《北京青年報》)
如今的電視節目主持人實在是不好當。作為收視率極高的青歌賽主持人則更不好當，有半點差錯，哪怕是口誤，也會被觀眾發現並好不留情地指出來。朱軍就因為“家父風波”遭到媒體的狂轟。我記得那幾天的媒體就像是被打了興奮劑一樣，報紙和網上，到處可見有關“家父風波”的報道。觀眾的批評多數是善意的，儘管顯得苛刻，但這對於提高節目品質還是有著積極意義的。這對所有主持人都是一個很好的提醒。報紙上、網上就此“認真”一番也罷，“娛樂”一番也罷，都無傷宏旨，因為那畢竟這是一個真實的故事。只是大家都應有話好好說()，把握好批評的度就行。但這回張澤群遇到的情況就不同，我以為，把一個意在指認張澤群出錯的相聲段子當作新聞發佈到網上傳播，是對張澤群的不恭甚至是侵權，再善意的搞笑也要以不傷害他人為前提，儘管張澤群是公眾人物。
搞笑、遊戲，是當下媒體的一個顯著特徵，也是媒體發行量、點擊率、收視率的一個重要來源。但媒體不能在搞笑與遊戲中缺失社會擔當。
然而，縱觀當下的一些媒體，是唯恐沒有“花邊”和“八卦()”的，即使沒有造也要造出來。這幾年，“挖古”的“八卦”可謂“高產”：一些不甘寂寞的“學者”，為了嘩眾取寵，吸引眼球，時有驚“新發現”，人們心目中的大聖至賢如孔子、諸葛亮、李白、李清照、大禹等，愣是被他們一個接著一個移屍于“八卦門”，肆意潑糞。這真是學術的悲哀!這樣的偽學術的如果大行其道，真是令人擔心。“八卦”不止，罵聲不休，但節目的收視反而在罵聲中往上躥，電視臺偷著樂都來不及。
“學者”們在“普及”傳統文化的名義下，幹這種玷污文化、糟蹋文化的事，電視臺為這些“八卦”口水提供講臺，無異於助紂為虐媒體對社會要有所擔當。
一個青歌賽，在給全國人民帶來視聽享受的同時，也被一些“好事者”演繹出諸多的“花邊新聞”和“八卦新聞”。近日網上炒得沸沸颺颺“選手給評委打分”的段子，就屬於此類。
相聲是詼諧幽默的，但當人們知道網路欺騙了自己後，怕是再也笑不起來了，而一個沉重的話題不得不引起人們的思考：媒體知謠傳謠，誰來追究？
作者：印榮生
來源：紅網
|
