偽民主派炒作“公投”議題，製造熱鬧，是一種春心難耐寂寞的“閨房病”。一個女子，自以為美，化了濃黂，扭捏作態，誇張表演，但歌喉太爛，形象過時。儘管一再指天劃地，誓言聲明自己可以生下兒子如潘安，可惜街坊鄰里，人人皆知，該女子是變性而成，難有生育能力，唯有一笑離去。

對這種病態，世人通常都是同情兼可憐，但此女子卻心有大大不甘，在街頭呼天搶地，要求阿公、阿婆投她一票，以正視聽，保證她是個可結婚包生仔的婦道人家。“公投”“婆投”的免費鬧劇，有人會看，但很少有人會認真待之。

因為並無一套適合香港實際情況的民主發展理論，偽民主派只是生搬一些西方的最簡單的政治名詞，而且作斷章取義的閹割手術，將直選解讀成唯一靈丹妙藥。既不顧許多國家地區有直選劣經濟的歷史現實，更將許多西方著名的政治經濟大學者亨廷頓、熊彼得等等的論述為我所用地雪藏。

妄圖借“公投” 鹹魚翻生

他們唯我獨尊地敲鑼打鼓，攬住“直選”以為可以升上雲端，但一無“輕功”，二無飛行器，觀眾越來越少，只好在地面旱地游泳扮專家，拋出“公投”引人注意，想再鼓脹已虛竭元氣，大玩鹹魚翻生的戲碼，“只會作騷，浪費社會政治能量”（李鵬飛語），猶如街頭賣藝的江湖行走的雜耍藝人，不斷用一些自以為特別的花招，吸引眼球，一齣無料變無聊的戲法，應運而圖窮上演街頭。

偽民主派的“閨房病”，引人注目的意圖，緣於他們已經沒有多少有效的生存空間。他們的一套既不治標也不治本的“講人百講”及“講人亂講”的治港“大計”，越來越少人和應，寂寞之感油然而生，於是只好空喊“公投”解慰心靈。因為以其人力、物力、財力、腦力，“公投”只能是說說而已。

2004年立法會選舉，全港六百多萬人只有近一百萬人投了他們的票，正式選舉尚且如此，經過了“過半癱瘓政府”的牛皮破產後，有多少人願意浪費時間陪陪這些寂寞的“無聊芳心”呢？

政治是現實的。封閉的鴕鳥盡可以埋頭沙堆，甚至可以以為自己是只大鳥而誇誇自樂，但既然是有埋頭沙礫之病，寂寞難耐，將伴其終生。香港偽民主派的命運大約也是屬於鴕鳥一族的。誰叫你“無料”呢？（來源：文匯論壇）