主題樂園“禁止自帶飲食”行規該廢除了 ■何勇海 繼2018年3月上海迪士尼樂園因“1.4米兒童票不合理”被廣東省高級人民法院法官劉德敏告了之後，今年3月，上海迪士尼樂園又因“禁止自帶飲食”被華東政法大學大三學生小王告上法庭。今年初，小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。小王認為園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯。該案尚在審理中。（8月14日《中國青年報》） “上海迪士尼禁止自帶飲食被告”的話題經過多輪轉載後，迅速登上微博熱搜榜，“進入主題樂園究竟能不能帶食品和飲料”的問題引發網友熱議。那麼，上海迪士尼究竟能否禁止遊客自帶飲食？ 禁止自帶飲食入園，就意味著遊客只能在園外消費，正當飯點時尚可；若還沒到飯點就要入園，不能自帶飲食，則意味著在飯點時只能購買、消費園內飲食，這就隱藏著強買強賣實質，涉嫌侵犯消費者的自由選擇權、公平交易權。消費者權益保護法第二十六條規定：經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。上海迪士尼在中國就必須遵守中國法律。 對於侵犯消費者自由選擇權、公平交易權的指責，上海迪士尼稱，消費者可以選擇在園內就餐，也可出園就餐後再返回園內，消費者是有選擇的。然而，上海迪士尼園區那麼大，門票那麼貴，遊玩項目那麼多，遊玩隊伍排得那麼長，遊客有時間出園就餐，再返回園內重新排隊麼？遊客若不想耽誤遊玩時間，則只能選擇園內昂貴飲食；遊客若選擇出園就餐，則會嚴重浪費遊玩時間，遊玩大打折扣。上海迪士尼到底有無變相強制遊客在園區內就餐，恐怕不難分辨。 上海迪士尼還聲稱，禁止自帶飲食入園的規定，與中國大部分主題樂園一致。事實上，存在的不一定是合理的，經營者利用其優勢地位，作出加重消費者責任的不公平、不合理規定，在這些年普遍存在，堪稱行業潛規則，這些存在的，都是合理的嗎？有人認為，上海迪士尼人流量非常大，自帶飲食會導致公共衛生安全問題突出。實際上，樂園應當以強化宣傳、設置外帶就餐區、增設垃圾桶和保潔員等手段充分盡到管理義務，杜絕潛在公共衛生安全問題，而非限制消費者權利，侵犯消費者權益。 在涉嫌侵害消費者合法權益的背後，上海迪士尼或許有保護園內餐飲業創收之嫌，要不然，它在禁止遊客自帶飲食時，會讓園內餐飲價格趨於公道。可以說，解決這一矛盾的關鍵，在於園區內能否提供相對平價的食品，只要園內所售飲食的價格和園外超市一樣，或略貴一點，同時豐富園區飲食種類和範圍，擴大遊客選擇空間，就會贏得更多消費者信任，就不會有多少遊客會自帶飲食。 另外，消費者權益保護法第二十七條規定，經營者不得搜查消費者的身體，及其隨身攜帶的物品。而上海迪士尼又怎可對遊客搞翻包檢查呢？大學生狀告上海迪士尼禁止自帶飲食，給其他主題樂園上了一堂法治課。 來源：南寧晚報
責任編輯：徐亞旻 |
