作者：歐陽晨雨 法律學者 據澎湃新聞網報道，近日，一名外地遊客在廈門鼓浪嶼遊玩時遭“黃牛”辱罵，一氣之下，打了對方幾拳。經警方調解，他需向對方賠償3000元。 如果是一起普通打人的治安案件，這樣的處理沒有什麼不妥。根據事發時監控顯示，該遊客確實動手打人，而醫院也診斷對方的傷情為頭部外傷，胸部損傷，已經達到輕微傷的標準。但根據《治安管理處罰法》，類似“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的”，一般“處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。 從目前警方的處理結果看，雖然沒有對打人遊客處以拘留，但3000元的調解賠償，從實際效果看，也是一種不輕的處罰。更令人遺憾的是，警方在調解過程中，只是對打人遊客一方進行口頭批評教育。兩者的處理孰輕孰重，可謂一目了然。 當然，這個處罰也不一定都得“執行到位”。《治安管理處罰法》明確規定，“對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理”，“經公安機關調解，當事人達成協定的，不予處罰”。就此案來說，公安機關介入調解後，雙方達成了協議，這樣的“賠而不罰”，也不失為一種處理之策。 問題是，這並不是一起單方過錯引發的治安案件。從報道情況看，被毆打的一方，很可能是從事不法行為的“黃牛”，而且有無端辱罵遊客的行為。如果這些情況屬實，即便不能免去打人遊客的治安處罰，也應就違反治安管理行為的性質、情節以及社會危害程度，減輕該遊客的治安處罰。 而且，更令人費解的是，在這起打人事件中，被打者的“黃牛”身份至今雲遮霧繞。一個外地遊客來到陌生的旅遊地，突然就與其產生了口角摩擦，究竟是什麼原因，相信有關部門查個水落石出不是什麼難題，但是到了最後也沒有明確說法，這起糾紛很快“降溫”為普通打人事件。對於接受調整作出賠償的一方，顯然難以接受。 當下，如何公正處理此事十分關鍵。如果確認對方係“黃牛”，需要改變的不僅是治安處罰的結果，有關方面還應就“黃牛”倒賣票證行為作出處罰。根據我國法律，就算“黃牛”行為不構成犯罪，也應視情給予治安處罰，“處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款”，少說也須“處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款”。 站在個案之外，這起“普通”案件之所以引起公眾關注，還在於有關方面的處理結果，明顯偏離了公眾的常識和預判。在網上，很多人將此案與“偷西瓜案”聯繫在一起，就是擔心執法“畸輕畸重”，或許潛藏著執法者的保護關照。 是以，為公平計，有關職能部門有必要介入調查，查清當事人的真實身份背景、事件的來龍去脈，用合法合理的公正處理，清除縈繞在公眾心頭的疑雲。（歐陽晨雨） 來源：光明網
責任編輯：徐亞旻 |
