作者：馬青
6月9日，中國裁判文書網公佈了一樁解除合同糾紛案。一方是霍爾果斯達達影視文化傳媒有限公司，另一方則是原屬於該公司旗下的女藝人代某。簡單來說，代某要解約，公司將她告上法庭，向她索要包括違約金、預期收益在內高達千萬的賠償。但公司方一審敗訴，不服，二審維持原判。
這樣一起勞動合同糾紛為什麼會引發輿論關注？有兩個看點，一是“娛樂圈”，二是“性騷擾”。娛樂圈本就是話題圈，代某參演熱播劇《慶餘年》，有一定知名度。代某要解約的原因是她被公司法人聶某長期性騷擾，聶某掌控著公司，自然也就掌控了公司藝人的前途。
聶某已婚，卻公然擺出追求代某的樣子，利誘不成就威逼，被拒絕後揚言說：“即使對方交往了男朋友，也會不遺餘力地毀掉代某的男朋友。”對代某來說，與公司的合約就成了最大的束縛。如果不想忍受屈辱，就只有離開，可是解約卻面臨高額違約金。聶某正是利用手中權力，享受著對旗下女藝人職場生涯“生殺予奪”的快感。如今，法律的判決為代某撐腰，維護了其合法權益。
某種程度上看，代某面對的是性騷擾受害者的雙重壓力，一方面來自權力高壓下的潛規則，另一方面則是社會的“污名化”。這種雙重壓力，也是絕大多數職場性騷擾的受害者所面對的。拒絕可能意味著事業中止，公然反抗同樣容易將自己置於非議中心。輿論譴責施暴的人，但很多時候也沒有“放過”受害者，當公眾目光投向受害者時，僅僅一個“為什麼要讓他得手”的質問，就足以發散出許多曖昧的遐想，而那些以“想當然耳”的態度講八卦的嘴臉，也不啻為一種騷擾。
微博上曾有過一個調查，關於女性從小到大是否遭遇過性騷擾或性暴力，4.5萬人參與，八成選擇了肯定的答案，而其中3.2萬人的選項是：“是，騷擾人沒有受到懲罰”。
遭遇性騷擾後，大多數人選擇了沉默，這種沉默有可能是因為權力威逼，不得不低頭忍讓，更與輿論中一直存在的“受害者有罪論”密切相關。比如，一討論“鹹豬手”，女性著裝就必然被說長道短。可事實上，關於性犯罪的研究告訴我們，性犯罪者選擇對象的時候，他們接收“信號”和服裝無關，而是和對方的強弱有關。在英國曾經有一個服裝展，是眾多在公共場所被性騷擾的女性當時身著的衣服，大多都是最普通最日常的著裝，與露、透、短並無關聯。然而，偏見是那樣根深蒂固。改變偏見，需要對常識的不斷重復。
面對權力和污名的雙重騷擾，代某這個年輕的女演員勇敢地反抗，並得到了法律的支援。這起案例，在某種程度上，對許多遭遇過或正在遭遇職場性騷擾的受害者來說，都是一種鼓勵，只有勇敢地拿起法律武器，勇敢地站出來說“不”，才能夠擺脫這種傷害，才能讓所有性騷擾的受害者明白，她/他不是一個人在戰鬥。（馬青） 來源：光明網
責任編輯：徐亞旻 |
