華夏經緯網3月25日訊：台灣《聯合晚報》文章說，520後，馬英九就任、陳水扁卸任，兩人官司的境遇大不同，馬英九多了不受刑事訴究的“憲法保護傘”，阿扁剛好相反，按照司法流程推斷，涉及公務機要費案的扁，大概只得走上法庭公開受審，屆時的難堪恐怕比選舉大敗更慘，如果被判刑，問題就更大了。

文章表示，法界人士推斷，偵辦公務機要費案的檢方當初起訴扁嫂吳淑珍等人，就認定阿扁是正犯，基於檢方看法的一致性，如無意外，阿扁卸任後必然被起訴。

一旦起訴，阿扁就得面對法庭公開審判，一位當過台灣地區領導人的人站在法庭上受審，不是“極為難堪”足以形容，簡直就是“面子掃地”；而阿扁身強力壯，又不像扁嫂吳淑珍那種情況，難有逃避出庭的正當理由，何況法院還可以強制拘提出庭。如果阿扁硬拗這是司法或政治迫害進行抗爭，以當前的政治氣候，還會有人相挺嗎？

對阿扁更不利的是，從檢方起訴吳淑珍等人的證據看來，阿扁的犯行似乎很明確，相對壓縮獲判無罪的空間。而地院判了，又有“高等法院”及“最高法院”，三審下來，官司將延燒一段時日，這將是阿扁卸任後的最大夢魘。

如果阿扁被判無罪，“面子難看”事小，如被判有罪，“前領導人入監服刑”簡直不可思議，難不成要一群特勤人員也跟著入監隨護嗎？有人就建議屆時可用特赦解決，但特赦是針對已受確定判決刑事罪犯免除其刑之運行，就算那時的領導人願予以特赦，也要等三審定讞；也就是說，阿扁仍需出庭受審，並在被判有罪後(如一審判決後，即放棄上訴，全案可及早定讞)，才有是否特赦的問題。

文章指出，公務機要費案牽扯到相關證據是否為“機密”，又衍生相關審判是否違“憲”的爭議，阿扁是律師出身，很懂得司法“巧門”，這場審判能否順利進行，變數還很多。