|
“周李二人傳”雖然結束了，但一場票務糾紛卻開始了。
由宋先生向記者提供的照片可以看出，東臺單號8排55座票價1680元，東臺單號8排57座票價2005元VIP。
日前，讀者宋先生致電本報，稱自己在1月1日觀看周華健李宗盛2005“周李二人傳”北京演唱會時購買了兩張定價為2005元“限量版”的門票，按照主辦方的宣傳，定價為2005元的門票是最好的位置。但當他前去觀看時，發現自己所處位置在看臺上而不是場地上，更讓他氣憤的是坐在自己身邊的觀眾所持的票定價為1680元。
為何同一排出現兩種不同票價，為此他找到演唱會主辦方尋求答案。對此，宋先生要求主辦方道歉並退還差價。主辦方的答案則是———他的要求我們無法滿足。
2005年1月1日，由周華健李宗盛聯袂出演的“周李二人傳”跨年度演唱會在北京工人體育館演出最後一場。當天宋先生帶著自己的妻子興衝衝地趕去。宋先生表示，自己在去年11月份得知周華健、李宗盛要開演唱會的消息，聽歌這麼多年，覺得這兩個人的歌很不錯，再加上手頭比較寬裕，所以購買了最好的票與新婚妻子一起去看。
2005元限量版“可最近距離接觸周李”
早在去年11月20日左右，宋先生就打電話給“中演票務通”，訂購了兩張售價為2005元的“限量紀念版”門票，當時，他看到北京某報上的新聞，稱“周李二人傳”的主辦方明確表示，2005元的票是最高票價，而報道更是明確地寫著“2005元”是限量版，可以在最近位置，最近距離接觸周李二人。
票于第二天送來，宋先生當時看了一下，發現是看臺票，但是並沒有過多考慮，因為經常去工體看演出的他以為這次沒有設置場地票。
2005元與1680元座位竟是挨著的
1月1日晚7點，宋先生與妻子一起來到演唱會現場，他發現現場有場地座位，但他拿著門票進門的時候，驗票的工作人員告訴他，他的兩張是看臺票。宋先生此時仍舊沒有多想，他以為演唱會有部分贊助單位的包場，而當他走到看臺上，找到自己位置的時候，發現位置並不理想。
宋先生表示，當時就感覺有些不舒服。接下來，他發現坐在自己身邊的一對情侶所持票價為1680元，而自己與他們的座位是聯號的，價格卻相差三百多元，而自己身後8排的位置就是1280元的票區，2005元與1280元票區前後相差不過只有幾米。此時，宋先生很氣憤，馬上打電話給當初購票的“中演票務通”。
主辦方解釋拿1680元的佔了便宜
對這種情況，“中演票務通”方面表示很奇怪，但是由於他們只是負責售票，具體票價以及票區的劃分是由演唱會主辦方根據演出成本設定的，所以這類事情他們並不知道是怎麼回事，需要演唱會主辦方去解決。
宋先生在1月3日致電“周李二人傳”主辦方———九洲文化傳播有限公司，對於為何售價為2005元的票與1680元的票聯號，主辦方的解釋是由於每排座位距離太近，公司在核算成本、確定價格的過程中出現了一些小差錯，導致票務公司在售票的時候“賣錯了票”，將原本2005元位置的票賣成了1680元，當公司發現的時候，票已經賣出去了，無法追回。也就是說，按照主辦方的說法，並不是宋先生吃虧了，而是他旁邊拿1680元票的那對情侶佔了便宜。
為何宋先生花了最高票價的錢，卻沒有買到場地票？
主辦方解釋這些場地票是演出即將開始的時候特批下來的，來不及進行宣傳，而是以2500元的價錢包給了贊助商以及一些票務代理公司。對於這種解釋，宋先生表示無法信服。
質疑 宋先生：一要道歉，二要退還差價
主辦方的說法並沒有讓宋先生滿意，宋先生表示對此不能接受，他對記者說：“如果我默認了他們的決定，就是失去了自己選擇的權利”。
他表示，不是所有的演唱會都有心情，有時間去看，主辦方不能用贈票的形式來搪塞這件事情。我只明確要求兩點，一就是要向我道歉，二就是退還我票款的差價。
如果對方最終不能給他一個滿意的答覆，宋先生表示將首先到消費者權益保護協會進行投訴，“我不是一個喜歡生事的人，但是對於一直支援演出市場，自己花錢購票的消費者來說，我覺得這次演唱會主辦方的做法，對我是一種傷害。我一定會追究到底的。如果通過調解的方式也不能解決問題的話，我將通過法律程式，進行起訴以維護自己的合法權益。”
管理部門 物價局：一個願打一個願挨，怎麼管？
昨天，記者就此問題，先後諮詢了消協以及北京市物價局。
消協的工作人員告訴記者，在這種情況下，消協沒有辦法判斷宋先生所購買的門票定價是否合理，所以還是要諮詢相關物價管理部門，於是記者又撥通了北京市物價局的電話。
物價局收費室的一個工作人員告訴記者，目前國內的演唱會門票定價，完全沒有標準可以遵循，是演出商想定多少就定多少。在這種情況下，演出售票是一種完全市場化的行為，這位工作人員說：“這就類似一個願打，一個願挨，我們怎麼管啊？”那麼，這樣的演唱會演出等，就真的完全“無法可依”了嗎？這位工作人員解釋：按照價格法的規定，演唱會門票定價屬於“市場調節價”。
法律解讀 律師：必須要拿出強有力的證據
記者電話諮詢了北京市隆安律師事務所的律師趙書妍女士，她說：“因為目前這個事情的事實認證還很模糊，所以我只能給出我的兩點建議，第一，從規範的角度來講，主辦方在賣票的時候應該實行‘票價公示’，就是在賣票的同時標明票的位置，多少錢的票，是從多少排開始到多少排結束，大概區域是多大。第二，如果消費者想就此討個說法，必須要拿出強有力的證據。以宋先生為例，如果對方賣錯了票，就要拿出相應的證據證明。如果情況屬實，主辦方就應該對宋先生道歉和賠償。”
現象解讀 票價與票區的劃分缺乏行業標準
北京的演出市場空前繁榮，僅去年年底，就有大型演唱會十余場。但據一不願意透露姓名的業內人士告訴記者，宋先生的遭遇暴露了目前演出市場存在的一個比較普遍的問題，就是演出票價的確定與票區的劃分缺乏一個行業標準，全部是由演出公司自行決定。所以，在票區劃定的科學性上就存在問題。同時，他也表示，正因為沒有這個標準，消費者在維護自己權利方面也會比較困難。
記者同時也了解到，不僅是這場“周李二人傳”存在這種情況，同樣跨年度演出的著名音樂劇《雪狼湖》在演出後也有類似的質疑聲音，一位持1680元看臺票的李女士告訴記者，當晚觀看《雪狼湖》時，自己的位置在看臺的角落裏，相當偏僻。那麼在這種情況下，演出票價真的就沒有人管了嗎？
一場演出定價始末
1.演出商開始計劃。(時間不一定，長則一年，短則數月)
2.向文化部申請演出批文。
3.批文下來之後對外公佈演唱會的消息。(根據具體情況而定，一般為演出開始前半年左右，也有三四個月的)
4.演唱會開始前一到兩個月開始銷售門票。(影響票的因素：演出商投資成本，票務市場，歌迷承受能力。開票時間也會徵求票務公司意見)
5.開票期間進行一系列的活動促銷如“簽售”、“打折”等活動。
6.售票一直持續到演唱會開始前，這期間不會改變票價也不大可能臨時增加座位。
來源:光明網-新京報𨪜𨪜雷丹
|
