|
華夏經緯網
2008-10-09 10:48:35 |
|
事件回放
我心裏不好過
記者(以下簡稱記)：讀者現在都很關心您的身體及精神狀況。
閻崇年(以下簡稱閻)：非常感謝全國讀者和海外華人對我的關心。我先把過程跟你說說。10月5日下午1點半開始到4點，我在無錫新華書店與讀者交流。約在兩點半，我開始給讀者簽名。在場排隊簽名的讀者約有60多人，觀看的觀眾有幾十人。大約到了第五個人，我一般都寫“閻崇年”空個格，寫“敬簽”，再寫上時間地點，再蓋章，我在寫日期的時候，就覺得突然一下子，他打得很使勁，我就往後一靠，一看是一個男的，大約30歲，高高的個子。
我這麼一愣，這人馬上被周圍的觀眾和讀者制止了，書店保安也立即上來把他帶走了。這時第六個讀者上來握著我的手，說：“太對不住了，閻老師，我向您表示慰問，您千萬別往心裏去。”
我當時心裏不好過，但讀者特別好，第七個讀者上來說：“閻老師，我給您鞠個躬，我們應該譴責這個人的不文明行為”，排隊的讀者有鞠躬的，有握手的，有道歉的，有表示慰問的，我就一個個接著簽，一直簽到4點，簽了500本左右。我當時心裏非常沉重，但讀者太可愛了，為了尊重讀者我要堅持簽下去。
事件進程
是否起訴正在考慮中
記：他是一時衝動打人的嗎？
閻：有些媒體的報道不實，說一個男子“衝到閻崇年面前”，他不是衝過來，不是突然的衝動，是很有秩序地排著隊，互動時他也在場，沒有提問。
記：您有起訴的打算嗎？
閻：就我個人來說，這件事我沒有錯誤，我跟這個人素不相識，過去沒有糾葛，更沒有宿怨。我身體受到攻擊，精神也受到損傷。我6號上午去醫院檢查，血壓到了105/185，名譽權也受到損害，我要起訴也完全有權利。但是否起訴，我正在考慮。
記：最近兩天的心情是怎樣的？
閻：這件事不是我個人的一次不幸，是我們社會精神的一點悲哀。不僅是我，所有正義的人都憤憤不平。我們的學術研究和交流應當受到法律的保護，學者的尊嚴和人身安全應該受到法律的保護。即使按照做人的底線，對一個人應有起碼的尊重，無緣無故，為什麼？
“罪狀”回應
“語錄”全部是捏造
記：網上現在流傳著“閻崇年語錄”，比如您認為文字獄維持了社會穩定，漢服不能體現民族精神等，引起爭議，這些是您說過的嗎？
閻：我鄭重地跟你說，我查了一下“語錄”，完全不是我說的，純屬捏造。我對文字獄持批判態度，也從沒對漢服發表過觀點。如果有人說是我說的，那麼是哪本書？第幾頁？我的哪次講話？“語錄”中語言的非嚴謹性也不是我們學者的說話方式。
記：網上還有一首“滿江紅·清帝遜位100週年祭”的詩，有人說是您寫的，然後進行批判。還說您謊稱自己是漢族。
閻：這個事可以正式澄清，沒有，我從來不寫詩。我拿身份證給你看，可以明確說，我是漢族。對網路上這些東西，有人問到，我就正式錶態，沒問到，我就不回答了。比如網上還有人偽造我的博客，捏造出一些我與別人的討論，我從來沒開過博客。
記：您認為這些荒唐可笑嗎？
閻：這些不可笑，應該嚴肅對待。有些屬於猜測，但也不能不讓人家猜測，但事實證明不是這樣。而捏造是一種不負責任的行為。對人身的攻擊、謾罵或誹謗，應當受到法律的制裁。
對話平臺
收到來信數以萬計
記：有些人認為明星學者有強大的話語權，讀者沒有與其進行對話、發表觀點的渠道，您怎麼看？
閻：從2004年到現在，我收到讀者的信數以萬計，也在一些場合與讀者進行討論。凡是抱著探討態度，提出不同看法的，我都認真查證，查證後我進行修訂。講《康熙大帝》時我講到雅克薩之戰，我說這戰有漢人、蒙古人、滿洲人、達斡爾人等共同努力，打贏戰爭。我最近到呼倫貝爾，一個鄂溫克族老先生跟我說，這裡面還有索倫(今鄂溫克族)人，電視臺講座時間有限，我說的不全，於是我通知中華書局在新印《康熙大帝》時修正。
學術態度
打人者不代表學術觀點
記：網上也有人批判您對清帝歌功頌德。
閻：我的學術思想從來不是肯定一切或是否定一切，有功就歌，有德就頌，有錯就批。比如對康熙，談他的功，也談他的過。比如八旗制度康熙沒有進行重大改革，它適合打天下，到坐天下時應該對其進行改革，對後來清朝的衰亡，康熙沒有改革八旗制度，應該負歷史責任。康熙自己學習西學，但作為國家執政者，沒有把西方的文明作為政府行為延續下去，成為乾隆以後對西方文明不了解的一個原因。我在電視講座中談到鴉片戰爭中的道光皇帝永遠被釘在歷史的恥辱柱上，這是歌功頌德嗎？
有些人，恐怕我的書根本沒看，《百家講壇》講座也沒有全看，憑一種民族偏見，在斷章取義，在想像演繹，個別人歪曲捏造。對我的觀點不滿有個人的自由，但這次的打人者不代表學術觀點。如果是學術之爭，你要提出你的學術觀點、論據，在一個學術平臺上，用你的論據來反駁。晨報記者 劉婷
記者手記
捏造語錄與淩晨四點起床
劉婷
當瘋狂的“掌摑事件”發生後，另一場同樣瘋狂的、為閻崇年挨打找原因的行動在網上風起雲湧。語錄、詩作都成了閻崇年挨打的“理由”，而當這一切被當事人證明純屬捏造時，成了一場批判一個子虛烏有的“閻崇年”的鬧劇。
真實的閻崇年是個什麼樣子？記者在此只說兩個閻崇年的細節。一是記者因為此次事件走入閻崇年家中，正自有點心中惴惴，閻崇年卻一切如常，語調、語速如常，眉宇間也看不出什麼糾結。沒有對打人者評價什麼，不猜測，更沒有謾罵，只是陳述當時的狀況，只是在講“這是我們社會精神的一點悲哀”時聲音有些顫抖。一是閻老每天淩晨4點起床，全天分四個時段讀書，一直工作到晚上10點、11點。“掌摑事件”與捏造語錄的不靠譜，發生在每天淩晨4點起來讀書、一堅持就是30多年的閻崇年身上，只是“一點悲哀”？問問我們的心，這真是大大的悲哀。
來源：北京晨報
責任編輯：張彤彤 |
|
 |
|
共1頁 |
|
|
|
| |
 |
相關文章 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
文化365 |
|
|
|
 |
編輯推薦 |
|
|
|
|
文化博覽 |
|
|
|
 |
新聞排行 |
|
|
|
