李登輝是一位學者，挂有美國康奈爾大學博士的頭銜，而且在台灣政治大學任過教，按說應該是一位很有涵養的人，否則怎麼為人師表？但是，他那經常喜歡不分場合亂講話的“多言症”，給人造成的印象卻是一個缺乏涵養的人。
1996年6月3日，台灣《世界論壇報》發表一篇社論，批評李登輝亂講話的毛病。社論開頭就寫道：“李登輝‘總統’有一特色：念講稿的時候，儘管念不順口，還算四平八穩。但是，如果沒有講稿在手，只是即席演講的話，那麼，很少不鬧笑話的。因為，講稿是由他的幕僚群寫的，集思廣益，還不會太離譜；但是如果沒有講稿，只有他即席發揮的話，那麼馬上就露底了。由於他本人出身農科，對文科學問沒有基本認識。他的個性又喜歡亂講話，因此，便長期的荒腔走板，不斷的鬧笑話了！”一位國民黨籍“立委”曾在報刊上公開說：“李‘總統’每次放下講稿亂講話時，就令人替他捏一把汗！”
1996年3月，李登輝因以54%的得票率而當選為首任“民選總統”而得意忘形，似乎是君臨天下，不可一世，於是亂講話的“多言症”更重了。5月30日，為了連戰續任“閣揆”和“內閣”的人事佈局，李登輝宴請國民黨籍“立委”進行“餐敘”。在餐敘過程中有的“立委”建議，讓國民黨中央黨部秘書長許水德（李的紅人）出任“監察院長”，李登輝信口便說：“監察委員”是獨立行使職權的，“監察院長”的權力太小了，叫他去做什麼事情？是要他去養蚊子、還是喝茶？“監察院”是打蚊子的地方。此言一齣，使台灣“監察院”全院上下為之錯愕，原來在李登輝的心目中，“監察院”的工作只不過是“打蚊子、喝茶”而已，多麼令人難堪和寒心啊！據台灣媒體報導，自從李登輝講了這段話以後，“監察委員”們見面時都互相戲謔：“今天你打了幾隻蚊子？”然而更可悲的是，這些委員們即使心中充滿憤怒，也只敢怒而不敢言。因為，“監察委員”不是民選，而是由“總統”提名的，幾乎可以說，委員們的“一切榮華富貴都靠李‘總統’”！所以，“監察委員”只能噤若寒蟬，更談不上原本那種對“總統”的監督作用了。
在與國民黨籍“立委”餐敘時，李登輝還口不擇言地批評了司法機構，引起了台灣司法界的強烈反彈。1996年5月，台中市長林柏榕因市地重劃涉嫌貪污，被判處5年徒刑。而李登輝卻說：“我翻了一下那些起訴書，我看林柏榕沒有問題。”他還批評司法界風氣不好，“高雄市最糟糕，要殺幾隻雞來看看！”（殺雞儆猴之意）李登輝的話，使原本就不平靜的台灣政壇“捲起千層浪”，尤以司法界為甚。6月1日，“司法院”舉行“落實‘總統’就職演說有關司法改革事項座談”，在座談中，來自各級法院的院長大多認為，現階段司法如果有問題的話，問題就出在“層峰”（即最高當局）不守法，而且又和“有問題”的政治人物在一起，“風行草偃，上行下效”，嚴重傷害了司法；大多數司法官的努力，不敵層峰一句話的殺傷力。未來要繼續推動司法改革，要由李“總統”兼任“司法院長”才會有實質效果。同一天，台中市地方法院，地方檢察署的部份司法官員發動連署，抗議李登輝干預司法，指責他濫用名器，浮誇發言，錯亂視聽。承審林柏榕案的台中地方法院庭長郭同奇，連夜起草了6000字的“我的省思與抗議”，文中措詞激烈地說：“如果李登輝就可以決定一個人會不會有罪，所有案件就只要問李總統就好，所有司法官就可以回家吃自己了！”
縱觀李登輝登上權力頂峰幾年來亂說的話，“罵”是最大的特色。因為位高權重，目空一切，只要他不滿意的，張口就罵。1994年5月，發生了“千島湖事件”，這是一件十分不幸的事，誰也不願發生，他卻借題發揮，惡意煽動，說這是中共有意殘酷殺害台灣同胞，並且破口大罵中共是“土匪”，中共領導人的頭腦是“控固力”（日語“混凝土”的意思，意指頭腦僵化）。新黨成立後他還罵新黨是“垃圾”，罵台灣“立法院”是“怪獸”，在競選期間連“媽的”也罵出來了。政爭時他還罵過李煥“八格牙魯”。他不僅在島內亂罵，到了國外還罵。1997年9月訪問巴拿巴時，為了發泄對中共的不滿，他竟然罵道：“中共再大也大不過我老爸的屌！”此言一齣，台灣政壇和媒體一片愕然。
不過，李登輝不光是趾高氣揚、作威作福亂講話，也有低三下四的情況。在選舉戰中，他為了給國民黨候選人造勢、拉票，可以口不擇言，擔當起“馬前卒”的角色。1993年11月13日，李登輝到嘉義市為國民黨的市長候選人助選拉票，在嘉義女中演說時他激動地說：“為了選票，跪下來拜託大家都可以！”一次以國民黨主席的身份到台灣南部地區為本黨候選人助選時，甚至大聲地說：“她不當選，我切腹！”（他自殺也用日本人的方式！）然而當她真的沒有當選時，他並沒有切腹。
李登輝還愛亂說一些陰陽怪氣的話。1995年3月20日，李登輝以國民黨主席的身份，在中央黨部與台北市議會黨團舉行座談會。在會上，市議員李慶華提出了一些問題，如黨籍校正問題、黨產問題、眷村改建問題等，李登輝都一一作了答覆，隨後他又說了一段莫名其妙的話：“你爸爸（指李煥）做組工會主任時，是很威風的，你父親的話，沒誰敢不聽，哪像我這個黨主席，說的話像放屁！”3月23日，國民黨召開中常會，李煥在會上提出一個臨時動議，針對民進黨籍“立委”陳婉真在“立法院”公開污辱蔣介石的肖像一事，質疑為什麼國民黨方面沒有任何抗議？李登輝竟然答覆說：“李慶華也是立法委員啊！當時他怎麼沒有抗議呢？”不少人事後說，李登輝這樣講話，有失水準，大丟風度，不知他想要幹什麼。
李登輝也知道自己犯有多言症，因此，有時和好友閒卿時，他一坐下來就交待明白：“我太太特別交待，一定多聽、少言，別人老是聽主人講，很乏味，今天想多聽聽各位的高見。”但是，有時這種門面話剛講完，逢到他有興趣的話題時，他又會一口氣說上半個小時，甚至更長。作為一個黨的主席，一個高層領導人，能有演說的才能，講話講得生動、形象、幽默、深刻，講得很有學問，這自然是最理想的。然而，即使做不到這一點，也不能把話講得太低俗，講得太離譜、太不合情理，尤其不可張口罵人和亂說髒話，顯得太沒有水準，太缺乏涵養。李登輝本來不善言詞，應該自我約束一些，但他偏偏愛說。據分析，他之所以一說起話來就像打開的水閘滔滔不絕，是因為他自認為已由農業學者變成了“萬事通”，見多識廣有學問，樣樣事情他都懂，都有自己的“創見”。於是乎，他把嘴邊把門的崗哨全都撤掉了，無論什麼話，隨時都可以暢行無阻。然而這可忙壞了他身邊的人，有的忙著消音，有的忙著再修飾、再解釋，還有的乾脆出來作否定，說是“報紙亂寫的”，或說是別人“聽錯了”等等。然而，這都無濟於事，話說出去是收不回來的。
|
