|
都江堰作為當今世界惟一留存的古代大型水利工程,2200多年以來一直在發揮作用。然而最近,有關部門要在都江堰附近修建水壩的計劃引起了方方面面的極大爭議。現場報道𨪜擬建大壩距魚嘴1300米
記者現場:“各位觀眾,我現在就站在都江堰著名的魚嘴分水壩上。您可以看到滔滔岷江水就是在這裡被魚嘴分成了內江和外江。計劃修建的大壩就在我右手方向1300米左右的地
方。”
大壩被稱為楊柳湖水利樞紐,總投資在5億元左右,大壩設計長1200米,高23米,壩體最大厚度近20米。儘管天氣不好,站在魚嘴上面,仍然可以清晰地看到未來的壩址。
大壩會不會對都江堰造成破壞？
反對建壩專家組意見:
破壞都江堰周圍的景觀;可能損害魚嘴、飛沙堰等主體工程;無壩引水變有壩了,都江堰不再是都江堰了
今年4月底,隸屬於水利部門的都江堰管理局一提出建壩的規劃,就激起了各方的強烈反對。爭論的焦點是大壩到底會不會對世界遺產造成破壞。專家們一致認為大壩一旦建成,將嚴重破壞都江堰周圍的景觀,水壩下泄的強勁水流極有可能損害都江堰的魚嘴、飛沙堰等主體工程。四川省遺產保護專家鄧崇祝:“都江堰是當今世界年代久遠、惟一留存以無壩引水為特徵的宏大水利工程,如果說建一個壩,就使無壩引水變成有壩了,這個特徵沒有了,就沒有惟一性和代表性了。”
贊成建壩專家組意見:
建壩能解決灌區水資源緊缺;對都江堰的主體工程和使用功能不會造成實質的破壞;我們要把對景觀的影響降到最低
面對反對意見,楊柳湖工程的專家曾於今年4月和6月先後對工程的可行性論證了2次。建設部門都江堰管理局強調建壩的理由是楊柳湖工程是解決灌區水資源緊缺,進一步優化調度水資源的需要,它的建設對都江堰的主體工程和使用功能不會造成實質的破壞。四川都江堰管理局副局長肖帆:“視覺上的影響,從影響景觀來說,有一些,就是能看見。”都江堰管理局副局長徐元平:“假設能夠通過要修,那麼我們要把視覺的影響降到最低,在壩形的設計上要考慮。”
最新情況
專家組已在都江堰調查
根據《中華人民共和國風景名勝區暫行管理條例》第8條規定:在風景名勝區內嚴禁建造與之景觀不適應的構築物、建築物。而《中華人民共和國文物保護法》第19條也規定:在文物保護單位的保護範圍和建設控制地帶內,不得建設污染文物保護單位及其環境的設施,不得進行可能影響文物保護單位安全及其環境的活動。
建設部風景名勝專家顧問、高級規劃師錢振越:“這裡都是風景區的範圍,同時在遺產劃分的時候這個是文物保護最重要的區域,因為我們保護的範圍是視線所及的範圍,那個地方(壩址)就在遺產的緩衝區裏。”
目前,這個項目還在進一步的論證之中。日前,由建設部、國家文物局等部門組成的專家調查組已經前往都江堰進行調查。
有此一說
不修楊柳湖紫坪鋪每年虧5000萬
楊柳湖是其上游紫坪鋪水利樞紐的姊妹工程,是一個反調節水庫。紫坪鋪水利樞紐位於都江堰上游9公里處,總投資近70億元,2000年開始興建。修建它的目的是增加成都平原的灌溉面積,預計建成後將使成都平原的灌溉面積從現在的1009萬畝擴大到1500萬畝,年發電量大約為30億度。這個項目在論證之初,也曾因為要配套修建楊柳湖水庫而遭到專家的質疑,但最後的結論是先動工建設紫坪鋪,楊柳湖水庫的壩址由於距離都江堰核心景區太近的原因建設暫緩。
紫坪鋪工程計劃2005年竣工,按照當初的設計,如果沒有楊柳湖水庫,那麼紫坪鋪的發電用水必須服從下游1500萬畝農田的灌溉和城市工業、生活用水的需求,發電的功效將無法充分發揮,紫坪鋪發電會造成下游水量大起大落,如果是枯水期,紫坪鋪又在用電低谷時停機,下游的灌溉和城市用水將得不到保證,楊柳湖起到的是削峰補谷的作用。根據測算,如果不修楊柳湖水庫,紫坪鋪水利工程每年將虧損5000萬元。因此,今年楊柳湖水庫的建設又被提到議事日程上,建設部門同時將壩址初步確定在距魚嘴1310米處的位置。(據CCTV《新聞30分》8月3日)
|
