|
𨪜𨪜針對國內外關注的都江堰上游修建大壩一事，由建設部、國家文物局、中國聯合國教科文組織全委會及四川省建設廳、四川省文物局等單位的有關領導與專家組成的調查組日前在察看了壩址、聽取了規劃彙報後鄭重指出，不能低估楊柳湖工程上馬給都江堰帶來的影響，工程必須履行包括《保護世界自然和文化遺產公約》在內的報批手續，沒有萬分把握，不允許建任何工程。
那裏難道真的修大壩嗎？𨪜𨪜
調查組指出:𨪜𨪜對都江堰的保護，怎麼講也不為過
𨪜𨪜調查組指出，要高度認識都江堰作為世界遺產不可估量的價值。建設部城建司副司長王鳳武說，都江堰是“當今世界年代久遠、唯一留存、以無壩引水為特徵的宏大水利工程”，這一點是得到聯合國認可的，不能遺產到手了，就忘記了都江堰作為世界遺產的定位。遺產給都江堰帶來了巨大的知名度和經濟社會效益，對都江堰的保護，怎麼講也不為過，不能有任何的破壞，沒有萬分的把握，不允許建任何工程。𨪜𨪜
專家們認為:𨪜𨪜倉促決策會帶來嚴重的負面影響
𨪜𨪜有關專家認為，我國是聯合國教科文組織世界遺產公約的締約國之一，公約對我們具有約束力，保護好遺產，使之無損，並傳之於後世是我們國家的責任。沒有經過權威部門充分的科學的論證之前，倉促決策，倉促施工，會帶來嚴重的負面影響。𨪜
調查組提出:𨪜𨪜須請國際一流專家評估並報批
𨪜𨪜調查組提出，此工程必須要按照有關規定，通報世界遺產中心。此外，還要聽國際一流專家對此項目作出的評估，這樣才是公正的，權威的，這也是我們必須履行的責任和義務。除此而外，由於楊柳湖工程在國家重點風景名勝區範圍內，必須要按相關規定報批。
都江堰管理局辦公室表示：要繼續進行實驗論證
𨪜𨪜昨日，都江堰管理局辦公室李主任接受記者採訪時，再三強調楊柳湖工程目前正在進行壩址比選論證，項目還沒有申報，動工更談不上，“目前我們正著手聘請四川大學水利學院的有關學者對工程進行模型實驗”。
𨪜𨪜至於實驗何時進行、結果何時能出，李主任稱不知道，只說“試驗無外乎兩種可能，如果實驗證明大壩不會破壞都江堰工程，我們將加快項目的申報，如果通不過，我們只有放棄。但是放棄的後果是很嚴重的:在每年12月到次年3月的岷江枯水期，紫坪鋪電站將蓄水發電，楊柳湖大壩將在此之前儲存江水，以供成都平原1009萬畝土地的灌溉和成都市的工業生活用水。如果大壩修不成，在枯水期的3個月裏，成都將面臨乾旱的危險。所以我們將爭取避免出現這些情況。”
𨪜𨪜當記者提出要求採訪都江堰管理局局長和副局長時，李主任聲稱局長在外地出差。𨪜
文物專家:𨪜𨪜管理局自行論證無效
𨪜𨪜昨晚9時30分，記者採訪了省文物局研究員朱小南，就“都江堰管理局正在召集各方專家進行實驗論證”一事，朱說:“都江堰管理局的論證不具備法律效力。都江堰管理局既當裁判又當運動員，本身就失去了公平的先決條件。論證部門必須是和該工程毫無利益關係的部門。”
𨪜𨪜昨晚，央視西部頻道再次聚焦都江堰，楊柳湖是否該建壩的爭論仍在激烈進行之中。
反對修壩者痛心疾首———200年能等於2000年嗎？
𨪜𨪜都江堰世界文化遺產辦公室副市級調研員鄧崇祝說:紫坪鋪與楊柳湖工程分屬不同的單位，紫坪鋪電站建設之初已經過詳細的論證，本身就自成體系。他認為，都江堰管理局認為如果不上馬楊柳湖工程將給紫坪鋪每年帶來5000萬的損失的理由是站不住腳的。他說:“難道為了這5000萬的虧損，就要毀滅已經可持續利用了2258年的都江堰水利工程?”鄧認為，這是犧牲可持續發展的行為。
𨪜𨪜鄧痛心疾首地說:楊柳湖工程建成後，自稱可以灌溉1134萬畝農田，但都江堰現在的灌溉面積就是1100萬畝，“為了這34萬畝，難道我們就必須犧牲世界文化遺產都江堰?更何況大壩最多只能使用幾十年，就算是都江堰管理局稱的可以使用200年，但可持續發展了2000多年、世界獨一無二的古堰就毀了!”他說，這是一個簡單的算式，為什麼就有人對此熟視無睹?
𨪜𨪜鄧崇祝認為，楊柳湖大壩絕對不能建。他總結了三點:首先，大壩會對世界遺產造成毀滅性的破壞。一旦大壩建成後，都江堰申報世界文化遺產的根本基礎“天人合一”親自然方式、“無壩引水”將被徹底破壞;第二，該大壩的建設違反了風景名勝保護條例，對世界文化遺產造成了視覺污染。對都江堰管理局“建設生態大壩”的說法，他認為水泥大壩建成就直接割斷了該地區的水生物鏈，談何生態?第三，大壩會直接造成都江堰千年文物的破壞。
𨪜𨪜鄧崇祝最後問道:2258年的都江堰本身就是無價之寶，誰能對此負責?(四川線上 2003年8月5日)
|
