|
據10月14日的《北京青年報》報道，13日下午，歌手景崗山在首都機場貴賓通道準備登機前往西安時，機場安檢人員從其身上搜出了搖頭丸。記者從有關部門還得到證實，安檢員從景崗山身上搜出的可疑物品的確為藍色搖頭丸，但具體情節還不便透露。
從“具體情節還不便透露”這句曖昧之詞裏，我們又分明聽出了“刑不上明星”的弦外之音。遇到公眾人物馬上就生出打“擦邊球”心理，是一些執法者權衡利弊後手腕忽軟忽硬，態度忽冷忽熱，聲調忽高忽低，執法忽寬忽嚴的通病。許多事情正是有了“具體情節還不便透露”心態，使得看似簡單的事件被捂得異常複雜，才讓渴望了解真相的群體，從媒體上少得可憐的報道中去尋找“蛛絲馬跡”。這次同樣受“具體情節還不便透露”的影響，筆者就對景崗山是否攜帶毒品產生了困惑。
女性有了“難言之隱”可以“一洗了之”，明星有了難言之“癮”也能“一洗了之”？筆者認為很有這個可能。當景崗山所屬公司——星工廠和安檢部門“保持沉默”時，景崗山哪怕是跳到黃河洗不清自身的難言之“癮”，也會通過媒體不斷地“洗刷冤情”。媒體這邊明明講“證據確鑿”，那邊的景崗山卻敢於斷然否認涉嫌攜毒一事。他說：“我今天本來是趕到西安拍電視劇《反恐24小時》，我的身份證在洗衣機裏被泡了，所以登機的時候他們認為我是用假身份證，現在問題都解決了。”用一句“問題都解決了”試圖“一洗了之”，筆者卻越聽越糊塗。筆者不知道明星用的身份證是什麼樣子的，要說咱平時所用的身份證，全部是公安部門經過特殊手法處理的，過塑的身份證哪能不堪一泡，難道景崗山的身份證是假冒偽劣的不成？果真如此我看他更有使用假身份證的嫌疑。這種無法自圓其說的解釋還是少玩一些為好，於事無補，只會越“洗”越黑的，越描越醜的。
既然“具體情節還不便透露”，那麼筆者只好不揣冒昧，對景崗山先生進行有“毒”推定了。據報載，北京娛樂圈裏一直存在著“HI(嗨)族”，一些知名的歌手和寫手都是成員，比較常用的方式是共同分享大麻或者吞服搖頭丸。熟知內情的人士透露，許多歌手就是在感覺自己“江郎才盡”的時候轉向毒品，希望靠毒品的神奇力量延長自己的藝術生命。景崗山先生是不是“HI(嗨)族”一員？咱沒有證據，不好往他頭上扣“屎盆子”，但平時如果潔身自好，遠離毒品的誘惑，能會出現如此難言之“癮”嗎？
“具體情節還不便透露”之類的搪塞之詞，對景崗山來說其實也是一種危害性的“毒品”，“刑不上明星”，對明星寬容，只能導致明星吸毒而死、自毀前程的悲劇更多地發生。是看到演藝圈裏的“吸毒族”對社會產生不了太大的危害，就見“毒”不怪？還是錯誤地認為我們的大明星是在為藝術而“獻身”，到外地拍電視劇《反恐24小時》，總不能讓有難言之“癮”的明星打著哈欠塑造“反恐英雄”的光輝形象吧？但不管你有多少“具體情節還不便透露”，公安機關處理毒品案件是明明有不容含糊的條款的：如果攜帶者自己吸食、注射的，由公安機關處15日以下拘留，可以單處或者並處2000元以下罰款。既然媒體報道安檢員從景崗山身上搜出的可疑物品的確為藍色搖頭丸，那麼是誰視法律為兒戲，在眾目睽睽之下放明星一碼，還將其當做“貴賓”送出機場的？對明星吸毒的毒源難道就不該以此作為突破口，進行徹底調查，直到水落石出，真相大白嗎？筆者認為這種“具體情節”才是目前最需要透露給公眾的資訊。但就連景崗山是否攜帶毒品的“具體情節還不便透露”，我們又怎能侈談擁有更多更深層次更有意義的“知情權”？（搜狐娛樂）
|
