"朝核問題"與"和平使命-2005"之間的戰略關係

   回顧“和平使命-2005”的戰略意義

    中俄“和平使命-2005”聯合軍演的一個重要戰略意圖就是為當時已經陷入停滯的朝核問題進程“提供另一種選擇”，為急於穩定北韓半島的南韓在華盛頓“拒不讓步”的情況下、自行啟動北韓半島經濟整合提供一種有別於“六方會談”框架之外的“安全模式”。

    真實的情況就是，在“和平使命-2005”成功舉行的大背景下，在南韓“以行動相威脅”，並在2005年9月份第四輪朝核六方期間、衝著不肯調整強硬朝核政策的華盛頓，終於發出“朝核六方會談不容許失敗”這種類似“在中俄提供的安全保障下，將被迫自行啟動北韓半島經濟整合”的信號下，華盛頓被迫在 “919”“共同文件”上“簽字劃押”、以維持“對華盛頓東亞安全政策至關重要的”朝核六方會談模式。

    值得強調的是，儘管華盛頓在“919”的第二天，就“立刻開玩”金融制裁北韓的遊戲，利用其全球金融霸權、盡力拖延北韓半島經濟整合進程、但是，韓美同盟間的“裂縫”就此而無法修復。

    “和平使命-2005”為北韓後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備。

    事實上，讓韓美同盟間的“裂縫”就此而無法修復，不過是中俄通過“和平使命-2005”拿到了第一份戰果，在東方評論員看來，“和平使命- 2005”的另一份意義，就在於“中俄”為北韓後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備，併為“整個北韓半島”提供了軍事安全保障。

    再談"朝核問題"與“和平使命-2007”之間的戰略意義

    第一，“和平使命2007”本質上是“和平使命-2005”的延續。

    第二，在東方評論員看來，“和平使命-2005”為北韓後來悍然核爆、衝擊美國西太平洋安全框架“提前”進行了軍事準備，“這份”意義在“和平使命-2007”中同樣可以感受得出來。也就是說，“和平使命-2007”舉行的前後，如果??再起”。

    第三，準確地講，在這段時間裏，在朝核問題上，如果華盛頓死抱著那個金融遊戲不放，不肯在與解除對北韓金融制裁的問題上做實質讓步，特別是，如果歐盟因中東和平進程上、阿富汗的問題心存的異心，或者“不能”頂住、或者想從中俄這裡撈一把，而表現出一種“不願意”頂住美國的壓力，甚至在“實質制裁伊朗”的問題上進行某種讓步的話，那麼，伊朗取得“核進展”的可能性，在“和平使命-2007”的策應下，比任何時候都要來得高。（《東方時代環球時事解讀》）