對"大海軍"的理解，是一個見仁見智的問題。一方面，這反映了中國海軍發展壯大的事實；另一方面，這可能是有一些別有用心的人在炒作中國"大海軍"，使中國威脅論向海上中國威脅論的輿論趨向的發展。
國家強則海軍大
首先，隨著中國改革開放步伐的加快和綜合國力的提高，國防實力，特別是海洋防衛作戰能力，在不斷地增強。海洋防衛作戰能力，是國防實力的一個非常重要且非常必要的方面。
中國是個海洋國家，海岸線綿延一萬八千多公里，海上島嶼六千五百多個，海上專署經濟區三百多萬平方公里。這些都需要中國海軍有足夠的能力去保衛。
改革開放以來，中國對外投資和外貿額不斷增加，海上利益迅速發展。比如，中國外貿額現在已經將近兩萬億美元，其中，有90%以上都要通過海陸運輸。也就是說，中國每年在海上有一萬八千億美元的物流，這一萬八千億美元的物流，需要海上力量去保衛它。在海上恐怖行動愈發猖獗的情況下，只有增強海洋防衛作戰能力，才能擔當起保衛祖國海防的重任。
隨著我國經濟的快速發展，對進口能源的需求也在增長，比如進口的石油、天然氣等等。過去，我國國內沒有戰略儲備，現在正在逐步建立國家石油戰略儲備，這在一定程度上就要增加石油的進口量，這對國民經濟的可持續發展會越來越重要。因此，保衛海上的外貿航線、石油航線，意義重大。
海外有很多華僑、華人，以及派駐人員、勞務人員，需要國家來保護。
由此可見，對中國海軍的保護國家海洋海外利益的需求不斷增長，根據國家利益的增長，軍事能力也要不斷增強，以保護國家利益。中國海軍是防衛型的力量，這個力量就是圍繞著國家利益發展的，保衛國家的海洋利益、安全利益和發展利益。
另外，中國還有台灣問題。我們必須保持一定的海上力量，遏制台獨分子的猖獗活動，這是不得不做好準備的。因此基於這些因素，我們海軍在逐步發展壯大。如果從這個角度上講，他們說中國正在建設一支大海軍，我覺得是合理的。
除了外交利益、義務外，中國還有很多義務與責任。中國是聯合國常任理事國之一，有很多國際義務要履行。隨著中國國力的增強，很多國家也希望中國對國際社會安全、穩定的貢獻更大。而隨著中國作為安理會常任理事國的責任的增加，中國向外投放軍事力量的能力也要相應地增加，才能滿足聯合國的需求。
中國的海外維和部隊，歷來是安理會常任理事國裏總數派人最多的國家之一。中國向國外派駐的維和人員、維穩人員人數，也是在世界上名列前茅的。這需要我們有一支海上力量，對去支援、保障他們，保障這些維和、維穩的力量的安全，保障他們的後勤補劑等等。
直擊“海上”中國威脅論
但是這些力量的發展是在防衛範疇內的。中國不想掠奪人家的一寸土地，不想用軍事手段解決其他的一些矛盾，這是中國的外交政策。中國的國防政策是防禦性的，這個是毫無疑問的。因此從這個角度講，大海軍這個說法，它有一定程度上的曲解。
過去說的大海軍，實際上是指一些霸權國家，包括區域霸權國家和全球霸權國家，依靠海軍力量去侵略別人，動輒使用武力去解決地區矛盾或者雙邊矛盾。 中國不主張這個樣子，中國海軍的發展符合聯合國的要求。比如說，中國的維和部隊，是在聯合國旗幟下使用的。
另外，在地區安全機制下，中國正常地使用和發展海軍力量。經過有關國家的協調，參加多邊的行動。比如，去年中國海軍參加新加坡聯合演習。因此我們跟這些強權不一樣，我們不會動輒用軍事實力、用大國去壓人，我們只是想幫助聯合國，幫助地區安全機制，去維和、維穩。
中國海軍限于防衛型的力量，所以發展是有限度的。中國海軍，不管是否具有遠洋作戰能力、遠洋威懾能力、遠洋兵力投送能力，這些能力的建設都局限在防禦的範圍內。中國絕對不會超出防禦的需要，去建設一支不必要的、侵略別人的力量。這不符合社會主義性質，不符合黨和國家制訂的外交政策，也不符合中國的國防政策。
從這個角度來看，"中國正在致力於發展大海軍，想去威脅別人"之類的說法是沒根據的。這一點很清楚，中國現在的國防費，海軍建設費用跟那些大國比起來，還不到人家的十分之一，是相當低的。我們是在有限的範圍內發展我們的國防和海軍力量。（新華網）
