台灣是海島經濟，不僅島內自然資源貧乏，而且內部市場狹小，必須靠對外貿易的拓展，方能維持經濟的適度成長，保持國際間的定位。但政黨輪替六年以來，台灣產品國際競爭力卻每下愈況，尤其與大陸對外貿易比較，更是“彼長我消”。國民黨榮譽主席連戰有鋻於此，特在其去年4月兩岸和平之旅後，首先提出國共兩岸經貿論壇，在兩岸“政府”無法直接坐下來談的情況下，由在野的國民黨與彼岸的共產黨，先行接觸，交流、討論，獲得共識後，再由“政府代表”接棒協商定案，以謀打破此一困局。

　　國共兩岸經貿論壇原規劃于去年12月在台北舉行，卻沒想到遭台灣執政當局的嚴重打壓，而移師大陸北京召開。隨同前往參加論壇的台灣重要企業負責人50多位，其企業產值高佔GDP的48％；大陸各地臺商協會會長、副會長與會的近百人，幾全員到齊。可見台灣企業界與台灣對該論壇之重視，及深切了解兩岸經貿開展對我之重要性。而且，自連戰先生決定率團前往北京主持兩岸經費論壇，島內股市即開始上升。在獲悉論壇結果及大陸釋出15項優惠措施時，台灣股價指數一舉突破好久未見的7000點大關；先後在不到一個月的時間內，股價指數上升近600點，股票市值增加1.42兆元，顯現島內股市對該論壇結果的肯定。可是台灣領導人的惡言相向與作為，不重視兩岸對外貿易的消長，與主流民意背道而馳，怎不令人痛心！

　　政黨輪替六年以來，兩岸對外貿易消長，差距愈來愈擴大。在政黨輪替前的1999年時，台灣出口1,237億美元，大陸出口也不過是1,949億美元，只較台灣出口高58％；但到2005年大陸出口躍升至7,620億美元，而台灣僅增至1,984億美元，大陸出口擴大至台灣的2.8倍。在這六年間，台灣出口平均每年增加8.2％，較全球總出口每年增加10.7％為低；因此，台灣出口占全球總出口比重，自1999年的2.2％，2005年降為1.9％，顯然代表台灣產品出口競爭力，相對落後於全球平均競爭力。反觀大陸，這六年出口每年成長25.5％，為台灣的三倍，也遠高於全球總出口增加率。以致大陸出口在全球出口市場佔有率，自1999年的3.5％，2005年擴大至7.4％，僅次於德國及美國，高居世界第三齣口大國；台灣出口卻倒退至第16名。

　　大陸出口在全球市場佔有率的大幅提升，大陸進口亦同步增加，近六年來平均每年增加25.9％，是全球進口每年增加10.5％的2.5倍。雖至2005年大陸進口僅佔全球進口市場的6.2％（亦居全球第三位），但六年來大陸進口增加的金額，高佔全球總進口增加金額的10.5％；亦即近六年來全球出口的擴張，大陸進口市場的開放，提供了十分之一以上的貢獻。不僅有助於東協各國與南韓擴大出口，加速經濟成長，早日擺脫亞洲金融風暴的陰霾，亦對工業國家的日本與歐盟各國經濟復蘇，提供了助力。雖然近六年來大陸對美國的出超大擴張，不過美國對大陸出口占其總出口的比重，則自1999年的1.9%，到2005年躍升至4.6%，大陸成為美國第四大出口市場，僅低於加拿大、墨西哥與日本，而高於歐洲各國。相對於此，美國對台灣出口，1999年佔其總出口的2.8%，高於對大陸出口的比重，2005年卻降為2.4%，幾為美國對大陸出口比重的一半。兩岸在其他國家出口所佔比重，變動情況與美國並無不同。

　　由於兩岸對外貿易差距愈來愈懸殊，因此，兩岸在國際市場被重視的程度，甚至兩岸在國際間的定位，亦呈現大逆轉。既然陳水扁稱，蘇貞昌日前所說的兩岸經貿論壇大陸方面釋出的15項對臺經貿措施，只要對台灣有利的項目都可以做，是秉持他的意旨。我們更期望陳水扁認清當前兩岸對外經貿的事實，已影響到台灣與大陸在國際間的相對定位，而認真研究國共兩岸經貿論壇所獲得的結論與胡錦濤的四點建議，對台灣有利的都可做，當可提升台灣國際競爭力，扭轉當前劣勢。

來源：台灣《經濟日報》社論（內容有刪節）