曾任阿扁的台北市副市長，“中央銀行”副總裁，凱達格蘭學校校長，“總統府”秘書長的陳師孟，向媒體投書建議陳水扁沿用當年蔣介石“引退再復行視事”模式，先以“因故無法視事”離職，檢察官在“總統”離職後起訴陳水扁，由司法體系指派數字“績優”法官組成“特別法庭”，必須在一年內終結一審定讞，若判決無罪，陳水扁復行視事直到任期屆滿。陳師孟說，審判期間依“憲法”由呂秀蓮代行職權，陳水扁引退之前任命資政若干名，組成非常時期“國政顧問團”，集體領導。
陳師孟曾是阿扁的親信，現在顯然與扁疏遠了，否則他的建議也不必用投書公諸於世。陳師孟以蔣介石“引退又復行視事”的例子，用在阿扁身上，具諷刺意味。陳師孟是當年蔣介石的文膽陳布雷之嫡孫，他沒有像外省人第二代那樣成為泛藍份子之一，反而在年青時就“獨性”堅強，成為“台獨”理論大師。他對台灣“獨立”非常執著，與阿扁的淵源既深且久，這次公開發表建議，完全是為阿扁著想，伸出援手拯救扁于危難之中。
陳師孟不同意阿扁目前採取的“拖”字訣，一審有罪才下臺或可茍安於一時，但是躲過初一躲不了十五。等到阿扁任滿下臺，檢察官依法追訴，那時扁失去“總統”光環，以老百姓的身份受審，肯定討不到便宜。師孟兄熟讀近代史，對蔣介石早年的事跡，家學淵源耳熟能詳，所以建議阿扁傚法蔣公，名義上引退，大家還視他為“總統”，也都等著他復行視事。師孟兄還為審判程式及法庭組合做設計，要司法體系量身訂做找幾位信得過的法官來審理，限期一年，一審定讞，真是用心良苦。
但是這事恐怕礙難執行。蔣介石時代一去不返，政治強人駕淩司法、指揮司法已無可能。陳師孟的建議是法外生法，指定審判團、定期一審定讞，結果要判無罪。司法系統就該按腳本串演猴戲？虧得他想得出來。溯本追源，師孟先生還是一家天下的思路，發展出這套權宜之計來，只是把蔣家換成了陳家，有點不合時宜。
最不肯接受這個建議的恐怕是阿扁夫婦，一審定讞若是判決有罪，豈不是剝奪了他們再上訴的合法權利？扁夫婦觸犯了法律嗎？如人飲水冷暖自知。陳師孟一片愚忠，篤信扁夫婦是清白的，在文章中只不斷地提到阿扁有錯，不認為他有罪。他迫切地希望司法程式快快過去，阿扁能以清白之身任滿下臺。現在阿扁躲在豁免權下茍存，讓吳淑珍接受法律審判，自己的妻子為他擋子彈，算個什麼男人？長痛不如短痛，既然無罪就坦然接受審判。阿扁心中可能另有盤算，先用豁免權保護自己，拖得過去就拖，情勢緊急再以下臺換得特赦。
民進黨擁扁人士從不懷疑扁夫婦貪瀆，所有出現的或將來更多的證據都不能說服他們，因為他們實在承受不了多年來尊奉的領導人是罪犯這種打擊。不只是純樸的鄉村深綠挺扁群眾這麼想，從陳師孟的文章裏看到，深綠群中的高級知識分子也用同一種思維思考，死忠愚忠到底。
陳師孟呼籲阿扁暫時引退的另一個理由是，為北高兩市及“立委”的改選，扁拖著不下臺，三場選舉會把民進黨整個拖垮，再劫不復。這個觀察千真萬確。師孟先生難道還沒看清楚，陳水扁早吃了秤鉈鐵了心，決定犧牲整個民進黨來保全他自己及其家人。李遠哲的“大我小我”之說，正是因此而發。
陳師孟的書生之見很迂腐，但是他挺身建言，不隨聲附和，彰顯了書生本色，為台灣政壇帶來衝擊力。高志明、李遠哲再加上陳師孟各以不同的理由勸退陳水扁，綠營內部要求扁下臺的聲浪已略為成形。隨之有民進黨“立委”林濁水、李文忠宣佈辭去“立法委員”的職位，主要理由是他們認為，民進黨對“國務機要費”案受到起訴一事的處置，未符合社會期待。
這種發展會改變台灣政局嗎？未必，要看後續發展。傳聞李登輝、謝長廷密會，研商扁下呂上，先承諾阿扁得到特赦。李、謝比陳師孟懂政治，因為有罪的人才需要赦免。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)
華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
