大家都说，北高选举民进党是赢家。

　　联合报黑白集文章说，因为，陈菊以一一一四票胜了黄俊英；谢长廷虽败选，但得票率达百分之四十，超过上届民进党候选人李应元的百分之三十六。所以，民进党“赢”了。

　　其实，若用相同的标准来看，国民党也可谓是“赢家”。台北市长选举，“署长级”的郝龙斌，赢了“院长级”的谢长廷；而“天王”谢长廷亦未突破北市的蓝绿版图“六四比”。至于高雄市，黄俊英上届输谢长廷两万四千余票，本次只输一一一四票；若谓谢长廷“虽败犹胜”，则黄俊英的表现也算是“超越自我”了。难道，国民党也是“赢家”？

　　但是，没有人会这样解读这次选举的结果。一般的看法是：国民党在居高临下的巅峰上没有赢，民进党在谷底仰攻却没有输；因此，没有人视此次北高选举为“平盘”。

　　国民党峰顶下滑，民进党谷底翻升，应是多数人对此次选举的解读。民进党的贪腐丑闻闹到如此地步，没有输；国民党在反贪腐百万红潮轰动世界的氛围中，没有赢。因而，这场选举亦使反贪情势由峰顶下滑，挺贪势力由谷底翻升。影响所及，亦使“马英九型”的政治憧憬由峰顶下滑，“陈水扁型”的政治风格由谷底翻升。成王败寇，高雄市一一一四张选票，非但决定了陈菊与黄俊英的胜败，也完全翻转了一切的价值体系。

　　经过这次选举，真的使台湾进入了“马基维利式的政治”。勿论是非，但看输赢。