台灣中國時報今天特稿指出，民進黨或綠委痛打公訴檢察官張熙懷的理由，不但沒有一個站得住腳；而且，每一個指控都可以反過來質疑民進黨。 

　　如果說，張熙懷只因去過大陸就心向中華人民共和國，請問民進黨，從“總統、副總統”等高官，“立法院”的“綠委”們，是否都沒去過大陸？或者誰曾去過大陸的，是否都必須好好來一番思想檢查？ 
 
　　如果說張熙懷只因去過大陸，就可能洩露“國務機要費”案中的“機密”，試問，陳水扁一九九一年訪問大陸時，還是“立院國防委員會委員”，有機會審議“國防機密”；海外網站都有資料、或幾年前就已公佈過的“國務費機密”，怎比得上“國防機密”敏感？相較起來，扁當時“國防委員會委員”的身分，豈非比張熙懷更敏感許多。 

　　特稿還說，為何民進黨或陳水扁可以做的，張熙懷同樣的作法，就要面臨思想檢查，甚至是“國家忠誠”質疑。說穿了，民進黨“立委”打張熙懷，沒有什麼了不起的動機，就是為陳水扁保位。 

　　而動輒戴紅帽這招確實有用，難怪陳瑞仁起訴“國務機要費”案前後，都要透過各種方式，強調自己和“綠營”關係深遠。 

　　有效是一回事，但是綠營不擇手段的後果，就是讓台灣法治付出慘痛的代價。司法並非完全不能被質疑，但當執政黨以莫須有的罪名來打檢察官、審判長、甚至連司法院院長翁兵生都無法倖免時，台灣還有多少司法獨立的空間?執政黨都不願接受司法的遊戲規則，人民又怎麼肯心甘情願接受法的規範。 

　　持平而言，民進黨執政以來，確實相當程度的尊重司法，今年以來，從“國科會”副主委謝清志、“內政部”次長顏萬進到金管會副主委林忠正，都因案被調查、起訴，民進黨從未有二聲。 

　　但是到了“第一家庭”，民進黨所有的標準都變了。諷刺的是，難道這些民進黨要員對陳水扁如此沒有信心，不相信他及“第一家庭”禁得起司法的檢驗？