陳水扁漂亮戰術難掩謬誤邏輯

“陳大律師”昨夜親自上陣，對著電視機那一端的“人民法庭”自我辯護。陳水扁戰略目標很清楚，他先壓住內部反彈，再親上火線，用同套邏輯對泛綠選民交代，目的只有一個：暫從風暴脫身，延長戰線到一審。至於台灣會不會因此崩盤，顯然不在陳律師的考量之內。

　　中國時報今天特稿指出，陳水扁對關鍵事實避而不答。

　　陳水扁的戰術有三：第一是“愛台灣”老牌，把台灣安全無限上綱，合理化所有行為；第二是泛綠傳統選民祭出“清廉阿扁”耳語：“我都願意薪水減半了，有可能歪哥嗎？”最後是訴諸人民情感，說太太身體不好，還願意配合應訊，但檢方竟不理，並花很多時間責怪陳瑞仁泄密。

　　大的戰術如此，小的戰術也淩厲異常，他一共點了李登輝、連戰和馬英九，先把李拉進來和他“同一國”，推崇李“一介不取”，只有他知道"外交"的辛苦，讓泛綠在形式上維持團結；再不點名地暗批連戰也沒有用單據領錢，最後還損了馬英九，把首長特支費放入自己戶頭，並故意說﹕“我相信馬市長絕對不是這種人，這是制度的問題。”

　　但漂亮戰術掩飾不了根本的邏輯謬誤，與避而不答的關鍵事實。在一個半小時自白裏，扁只有兩重點，第一，他如要貪污，有很多機會，不必貪一千多萬的“小錢”，最多是報帳程式瑕疵；第二，他都是為台灣安全、“機密外交”，犧牲自己利益也無妨，很多東西不能說就是不能說。

　　特稿指出，反向推論未必就對。

　　首先是“不貪小錢”論述。泛綠名嘴最愛說，陳水扁昨天也大講特講的“我要Ａ會Ａ這麼少嗎？”但邏輯上這根本不成立，大慈善家也可能順手牽羊，沒有貪大錢的證據，不能反向推論就沒有貪小錢；不能因為陳水扁自動薪水減半、資源豐厚，就假設他不會貪污小錢，重要的是證據能不能證實貪污事實，陳瑞仁抽絲剝繭的偵查已說明瞭這點。

　　陳水扁說他願意薪水減半，是因為景氣不好，大家工作難找，他薪水也領得很“歹勢”。那民眾並沒有忘記，這幾年來第一家庭的豪奢行徑，扁嫂大肆血拼名牌、金光閃閃的事實，難道陳水扁不知道嗎？陳水扁要大家“用膝蓋想，我有必要用發票貪污嗎？”也許扁珍認為“便宜行事不等於貪污”，但陳瑞仁並不這麼想。

　　再來是“尊重憲法”論述，實則混淆法律、誤導民眾。扁說幾年前他到花蓮以黨主席身分作證，很多憲法學者勸阻他說“總統”不該放棄刑事豁免特權，問題是作證是任何公民的義務，和刑事訴究無關；扁說他如果心裏有鬼，為何還放棄刑事豁免特權接受偵訊？問題是當時那是政治抉擇，顯然與法理無關。

　　陳水扁迄今犧牲了什麼？　　

　　陳水扁大打“國安、愛臺”牌，動不動就說“我可以為了自己出賣‘國家’嗎？”讓人不禁感嘆“‘國安，國安’，多少罪惡假汝之名行之！”扁還訴諸情感，一直說“我陳水扁是這款人嗎？有必要用這樣的步數嗎？”說如果因為不能講而受到委屈，他願意“犧牲小我，完成大我”，問題是扁犧牲了什麼？他沒有辭職、連請假接受調查都沒有！

　　陳水扁也沒有回答，每年兩三百億元的“國安”、“外交機密”預算，為何不用，還要辛苦用發票換錢拼“外交”？“總統”有上億身家，每年財產申報也都增加，還需要借幾百萬週轉嗎？一對一和人家餐敘，卻想不到對方是誰？陳水扁要大家注意“邏輯經驗法則”，那他卻不回答這些基本邏輯問題。

　　陳水扁倒是公開承認，他”說詞不一、前後矛盾”，但解釋是因為他不想要掩飾機密，才造成檢察官的誤會、“影響司法偵查的公正性”。這句話很清楚的兩個訊息，一是扁承認他的確說法前後不一，在法律上有偽證之嫌。

　　最關鍵的是，陳水扁沒有回答、最重要的一個問題，是“可以用‘國務機要費’饋贈自己的老婆嗎？”這就是所謂“錢流入私人口袋”的定義。他花了很多時間講會計制度、科目名稱、撥充、流用等，把民眾搞得“霧煞煞”，自己只用一句“程式瑕疵、錯誤訊息，也沒有人給我們上過課”，搪塞用他人發票報銷的事實。　