|
焦頭爛額是陳水扁今年以來的最形象寫照。但是，令人嘖嘖稱奇者，乃陳水扁之鎮靜也！雖驚濤駭浪不斷，載沉載浮，陳水扁就是不求饒，不下臺。
沒有親手拿禮券
“總統府”四月十三日曾經發表聲明表示，如果陳水扁或他的家人拿過李恒隆等人的禮券，他願意辭職下臺。吳淑珍四月二日也說過，如果他們拿過陳由豪的任何政治獻金，他們願意退出政壇。那幺，陳水扁承認拿過陳由豪的助選費，表示“間接”拿了禮券，算不算拿？如果算的話，他們說話算不算數，考慮過辭職下臺嗎？
“秘密外交”
經臺“審計部”說明，民眾已經弄清楚了，所謂“國務”，其實是指“訪視、犒賞”之類；但府邸卻將“國務”，說成“南線專案”之類的“國安”事務。再者，“機要”既是“訪視、犒賞”之類，即無事不可示人，每一筆帳皆需憑據；豈能一半自視為“機密”不肯示人，而示人的另一半又出現“南線專案”的“假發票”。
陳水扁顯然又陷於用另一謊言來修補前一謊言的境地。例如，起先宣稱有“南線專案”，如今卻已改口說“專案”的名稱與“受贊助者”已經不是原先的版本；換句話說，早先傳出委由邱達偉與大陸領導人在澳洲大打外交戰的悲壯劇本已經胎死腹中。
將“十大罪狀”說成“十大功勳”
陳水扁藉“立院”罷免案的“十大罪狀”為架構，分散焦點，模糊焦點，轉移焦點，發動一場烏賊大戰：
例如：一、只說一半的故事：硬說他任命“少數政府”是“遵守憲法”；但是，他卻不說，其實“憲法”亦未禁止他成立“多數政府”；他若任命“遵守憲法”，也一樣是“遵守憲法”。二、壞事都是別人幹的：他說，杜正勝與李登輝比較熟，卻不說陳哲男、馬永成是誰的人馬？也不說宗才怡的經濟部長與羅太太丈夫的董事長又是由誰派任？三、把黑的說成白的：聽他的說法，他在“外交”上功勳卓著，處理兩岸關係也是成就空前，但如何解釋美國徑指他為“台獨分子”，又如何解釋北京頒布“反分裂國家法”？四、別人比我更爛：大陸的自殺比台灣嚴重，大陸更沒有新聞自由；以前國民黨的醜事更多，連李登輝也有“國安密帳”……。但是，就算這些都很爛，又豈能為你陳水扁洗刷？
五、把烏鴉說成鳳凰：明明是五鬼搬運，卻說成金融改革；吳淑珍介入太百事件，則說成不忍見商家倒閉。問題是：馬永成憑什幺“關切”金融、百貨事務，吳淑珍更是何德何能？六、張飛打岳飛：竟說經濟不好是因國親不參加經續會，孰其能信？七、玩弄文字遊戲：否認說過“台獨是自欺欺人”，其實是說過“正名制憲是自欺欺人”；但雖“沒有說過台獨是自欺欺人”，難道“台獨就不是自欺欺人”？八、公然掠人之美：台灣的新聞自由是新聞界在強大的政治壓迫下辛苦爭取來的，如今卻說成了好象出自陳水扁所賞賜。陳水扁難道忘了，他是第一個動用“國安局”查扣雜誌的領導人，也是第一個查禁電視臺的領導人？何況，倘若陳水扁如此尊重新聞自由，何以在“向人民報告”的記者會上，將記者當成政治道具，竟不準記者提問？
最滋物議的是陳水扁對弊案的解釋。關於太百禮券，陳水扁原來的說法是：沒有收過李恒隆等四人所贈禮券，否則他就辭職下臺。這次的新版本卻是：吳淑珍沒有“直接”拿過李恒隆等四人送的禮券。新版與舊版比較，多出了“直接”二字。那幺，吳淑珍是否“間接”取得了涉案禮券？
如果吳淑珍透過任何“白手套”，“間接”取得了涉案禮券，難道陳水扁就不該下臺？退一萬步說，倘若真如外傳吳淑珍收到的禮券竟以百萬元計，則不論張三李四所贈，亦不論直接間接，恐怕陳水扁都該下臺！
平白多出“直接”二字，且陳水扁說了兩遍，這當然有“用一個謊言，去修補另一謊言”的嫌疑。甚至令人覺得，莫非檢調單位已經摸到了“間接收到禮券”的證據？然則，倘若陳水扁自認只要不是“直接”就可過關，那幺檢調單位也就不必客氣了！
陳由豪案也出現“直接／間接”的羅生門。舊版是：未見面，未收錢。新版則是：未見面，但“從來未否認收過錢”，也就是收了錢。依陳水扁的邏輯：當初咒誓當面“直接”收錢就下臺，如今卻是未見面“間接”收錢，所以就可不下臺！
問題是：禮券案加了“直接”兩個字，但倘若是“間接”，難道就可以不下臺？至於原先說“未見面，未收錢”，叫陳由豪去跳樓；如今卻成了“未見面，有收錢”，則究竟輪到誰該去跳樓？
珠寶借來的
陳水扁一家一再“漏報”財產動態，“總統府”說法永遠推給會計師疏忽。既然是會計師疏忽，幹嘛老是用他？這種替扁家服務，竟然還敢不兢兢業業的會計師，符合職業倫理嗎？問題真出在會計師身上嗎？細數一下，扁家漏報了幾次股票交易資料？答案是至少六次！再算一下，扁家申報過珠寶名錶等資訊嗎？這次之前，都沒有！申報出來的珠寶首飾，僅僅370余萬元，造成譁然，一片問號“哪有可能呢”？根據“監院”接獲的檢舉清單，吳淑珍價值最高昂的珠寶，是參與兒子陳致中婚禮佩戴的極品冰種翡翠套飾，高達2500萬元，“總統府”只一句話“借來的”，完全不必舉證說明與解釋。
鑽戒
陳瑞仁檢察官在偵結報告中指出，吳淑珍曾經于二00四年七月廿六日，購買一隻價值卅二萬元的Cartier鑽戒；二00五年六月十三日，又買了一隻一百卅二萬元的Tiffany的鑽戒。消息傳出後，外界議論紛紛，這兩隻鑽戒究竟那裏去了？
七日上午十一時，“總統府”官員第一次回應詢問時指出，“‘國務機要費’從未曾用於購買鑽石等精品，‘第一家庭’購買精品的花費，都是自行支出”；中午十二時三十分，“總統府公共事務室”主任李南陽表示，起訴書所提及兩隻鑽戒，其中一隻是饋贈給吳淑珍的媽媽吳王霞；下午四時，李南陽又改口，因為吳淑珍代表陳水扁出訪，所以才送鑽戒給吳淑珍，吳淑珍後來又轉送給她媽媽；下午六時，“總統府”官員澄清，購買鑽戒與吳淑出訪無關，但確實是陳水扁饋贈吳淑珍，吳淑珍再轉送她媽媽；到了晚上十時五十分，“總統府”突然又發出簡訊，聲明“轉述鑽戒部分，尚待查證”，換言之，究竟怎幺回事，“總統府”也不清楚，還要再去查證！
八月九日陳水扁回答陳瑞仁詢問時，斬釘截鐵的保證，“第一家庭”成員沒有使用“國務機要費”購買衣物、首飾，如果有的話，也是送人，絕不會自己使用；八月二十日，吳淑珍供稱陳水扁沒有使用“國務機要費”購買珠寶衣物送給她；等到十月二十七日，陳瑞仁拿出發票單據，證實吳淑珍確有購買珠寶，陳水扁才承認。
獻金密帳
臺新銀行密帳的鉅款曝光，又把陳水扁捲入更幽深的不法政治獻金漩渦。密帳消息曝光後，臺“總統府”企圖以兩項理由來回避責任，不過，兩種說詞都難自圓其說。第一，“總統府”說這是二○○四大選捐款專戶，但這個帳戶卻在二○○二年開設；論二○○○年選舉太遲，論二○○四年選舉則太早。更矛盾的是，這個帳戶在二○○四年三月中才“對外公佈”為募款帳戶，但二月間即陸續存入數千萬現金。
第二，“總統府”說當時“政治獻金法”尚未實施，陳水扁接受鉅額獻金並不違法。事實上，這不僅違背陳水扁自己的獻金透明化承諾，且動輒由陳水扁御用出納率人搬運千萬百萬的“現金”存入，更令人有極大想像空間。如果這真是企業政治獻金，為何不光明正大地透過匯兌或開立支票捐出，卻使用現金來避人耳目？
回顧一下當時的政治氣氛，大家即不難理解這個帳戶裏的資金流動為何如此可疑。“政治獻金法”雖是二○○四年四月二日才正式生效，實則是三月三十一日由陳水扁親自公佈實施。更關鍵的日期是三月十八日，這個法案在“立法院”三讀通過，完成立法。三一八當天，這個帳戶存入了一千五百萬元；次日，也就是三一九槍擊案當天，更存入一筆五千萬鉅款。三二○選舉結束後，又分批存入上千萬元。
由此可見，緣于政治獻金法三讀通過，迫使陳水扁必須在選舉最後關頭加速清理帳戶，處理各種來路不明的鉅額獻金。而且，他是利用自己行使公佈法令職權的時間差，來進行帳戶清洗的工作。短短十余日之隔，陳水扁讓自己收受的鉅額獻金鑽過了法令的“巧門”，不受拘束。
吊詭的還不止此。政治獻金法三讀時，民進黨“立委”在議場大肆表演，宣稱嚴訂捐獻門檻多幺具有民主意義及清廉作用，並譏諷泛藍陣營如何畏怯這項法令。他們恐怕沒料到，當他們在“立法會”大唱高調的同時，陳水扁正趁著這個法律假期，將一大袋一大袋的現金緊急轉移。
依照“政治獻金法”規定，一般人對同一候選人捐款不得超過十萬元，企業對同一候選人捐款不能超過一百萬元。但看看陳水扁這本密帳，沒有任何一筆存款是低於兩百萬元，他收錢百無禁忌，甚至利用現金收支以抹滅所有捐款痕跡。試想：陳水扁親手公佈的政治獻金法，結果只能約束其他人，他自己卻成為最大尾、也是最後一條的漏網之魚；這不是對政治獻金法最冷酷的淩辱嗎？
陳水扁的獻金密帳，毀了他自己“獻金透明化”的承諾，剝削了社會對他的信賴，更悖離了他從政以來標榜的所有廉政理想。十三年前，陳水扁以反對黨“立委”身分在“立法會”推動一連串陽光法案，深獲各界認同；一旦大權在手，他自己對這些法令卻一味敷衍和藐視。他一手推動“公職人員財產申報法”，自己卻不向“監察院”誠實申報財產，包括隱瞞臺新密帳，包括漏報妻子吳淑珍珠寶，又拒絕補正。一個政治人物，能做到如此“心口分離”，說一套、做一套，真是嘆為觀止。
阿卿嫂是公務員
台灣“總統府”回應“阿卿嫂”事件：民生寓所也是官邸的一部分、陳幸妤是“第一家庭”成員需要被保護及照顧、吳淑珍經常往返兩個住處，亦曾多次不定期短期居住，阿卿嫂人事安排有理。如果台灣“總統府”的說法成立，扁當局往後有什幺資格要求官員清廉、自持？莫非以後公務員不但可以把工友帶回家做事，還可以順帶為兒女家裏服務。公家宿舍，也可以轉給家人用；因為按府方的說法，只要公務員本人或配偶偶爾去住一下，就算是有在住了。 （包瑋瑋根據媒體相關報道整理）
|
