中評社台北12月5日電（記者 林淑玲分析報導）謝長廷想到自己的選情，最近的心情一定鬱悶到無以復加。
謝長廷在選“總統”，但他對選戰的主導性，卻幾近於零。不論他講什麼，做什麼，都馬上被陳水扁，以及同志們發動的爭議性議題蓋過去。他才要端出白皮書，宣示當選後要改善兩岸關係，陳水扁馬上一句，“縱使明年新任‘總統’產生後，兩岸也無法重啟對話”，打得他暈頭轉向。
這還不包括，陳水扁的“考慮宣佈戒嚴說”、民進黨“立委”王幸男的228究責條例，無一不像滾燙的開水，媒體想不注意都難。相較之下，台灣的媒體真的快忘了謝的存在，忘了還有這麼一號人物在選“總統”。
謝長廷聲稱已經挂到競選網站上的政策，除了一句宛如“禦飯糰”（便利商店出售的暢銷飯糰）廣告的“幸福經濟”，沒有多少人知道謝長廷有什麼政見？當選後要做什麼？
即使謝長廷信誓旦旦說，08年當選後要推兩岸直航，放寬赴中國大陸投資40%上限，多數人也半信半疑。有像陳水扁、王幸男這樣的同志繼續在黨裏呼風喚雨，就像馬英九說的，“難不成謝要解散民進黨嗎？”
最近在台灣基層流傳著一則笑話，有深綠的阿公、阿婆，進了投票所，領到“總統”選舉選票，當場破口大罵，把選務人員訓斥一頓，票是不是發錯了，“怎麼找不到阮阿扁仔的照片”？這些阿公、阿婆始終以為，08年還是陳水扁在選“總統”。
台灣政黨輪替後，陳水扁2次“總統”選舉，都是由“扁家軍”自己操盤。從管政策、文宣的馬永成、羅文嘉，到管募款的林文淵、黃維生，他的鞭子可以揮到任何他想去的地方，自成一個小王國，全都不必假手他人。
在扁的強勢主導下，黨內當時也沒人敢出來跟他唱反調，即使獨派人士不認同扁當時提出的兩岸政策開放路線，有不同意見，也立刻遭到“扁家軍”的強勢制止。
謝與扁最大的差異就在這裡，謝固然也想主導選局，但他做不到；選到現在，整個局面的發展，已近乎失控。
謝長廷無法像過去的陳水扁，一手掌握選戰主軸，最主要的原因有二：一、謝家軍組織不夠嚴密，戰鬥力不足；這包括行銷政見的能力，以及遏阻黨內有人扯後腿的能力。
舉例說，既然民進黨把08年勝選，當成現階段最重要的目標，謝大可要求，“府院黨”乃至黨團所出去的任何政策，都應該要與競選總部做充分溝通，總部認為有利選情的才能出去，不利選情的就不應該出去。
如果謝總部夠強勢，諸如“立委”王幸男推動的228究責條例，“教育部”要強拆中正紀念堂“大中至正”等事，根本不應該發生。特別是王幸男的228究責條例居然取得30多位民進黨籍“立委”連署，已經與黨的政策沒什麼兩樣。更何況這個議題拋出後，包括“府院”雖然沒有公開贊成，也沒有出來反對。
二、謝本身不夠強勢，該與陳水扁攤牌的時候，卻不敢行動，讓扁“軟土深掘”，根本不把謝看在眼裏。
這牽涉到謝的個性，如果與他過招的不是陳水扁，或許不見得會出現這種局面；但謝遇到的是一個強勢無比，意圖主導全局，且急於利用最後任期建立自己獨派教主地位陳水扁，謝的溫吞就整個被壓了下去。
謝如果敢跟陳水扁翻牌，以謝現在的條件，扁不是不可能妥協。但謝現在連一句重話都不敢跟陳水扁說，這會造成兩個結果，第一，讓選民覺得謝扁是一起的，扁說的那些荒謬的話就是謝的意思；第二是，這將使得謝的政策永遠凸顯不出來，所有光環都被扁搶光光。
謝其實有很大的正當性，去跟陳水扁談判。最簡單的一點莫過於，陳水扁2000年、2004年打選戰時，都可以自己設定戰場，謝為什麼不行？陳水扁當時認為爭取中間選票，才有勝選機會；陳水扁現在為什麼要把謝長廷的中間選民趕光光？
老實說，以謝現在的表現，他最後如果是被扁拖垮，也怨不得別人。他選擇了現在的狀況，就得去承擔最後的結果。
