台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，台灣“檢察總長”陳聰明曾承諾要對特別費作出統一見解，最後不了了之。現在馬案宣判，檢方面對是否上訴的考慮，若再不統一見解，如何向人民交代？ 

　　“檢察一體”不是“烏合之眾”。狗咬人沒有標準，但檢察官是否辦人卻不能沒有標準。檢察機關不是養狗場，把狗放出去，狗咬不咬人看狗高不高興，人被不被咬看人倒不倒楣；那不是現代司法，而是禽獸世界。 

　　特別費案沒有統一見解，亦即沒有共同標準。南北檢察機關不同調，北邊說是“施用詐術，盜取公帑”，南邊則稱是“制度陷阱，實質補貼”，這是兩種標準；不僅如此，侯寬仁辦馬案辦得迅雷不及掩耳，連筆錄亦用“省略”的“摘記”，卻將手中的“四大天王案”凍在冰箱迄今毫無動靜，這更是雙重標準。請問：這是“檢察一體”，還是“烏合之眾”？是現代司法，還是放狗咬人？ 

　　文章指出，侯寬仁落到今日地步，可謂亦是被檢察當局所誤。當時檢察首長已宣示要統一見解，結果竟姑息侯寬仁自行其是，到如今終將“檢察一體”的名譽牽拖其中。事到如今，若檢方再不統一見解，即輕率上訴，則不啻是以整個檢察機關為侯寬仁一人背書，豈有此理？ 

　　陳聰明已責無旁貸，司法檢察人員亦不可再縱容陳聰明。在此攸關檢察榮辱的關鍵時刻，陳聰明必須負起作出統一見解的責任。不容陳聰明再將檢察體系當作放狗咬人，而應回歸“檢察一體”的真諦。 

　　只要斬釘截鐵地作出“特別費非實質補貼”的統一見解，“檢察一體”即可堂而皇之地上訴。否則，已無上訴的正當性。