美國國會研究處的台灣問題專家簡淑賢（Shirely Ken）最近訪問台灣，在太平洋論壇月刊上發表專文，題目是“井底之蛙與四眼天雞”。簡女士認為華府與台灣在許多重大議題上，有很大的認知差距。台灣執政當局以內政議題主導一切，沒有戰略思考，猶如井底之蛙。她舉例：“國防預算”未能在“國會”中過關，向美國購買軍備拖了五六年，陳水扁推動的“民主改革”、“公投”、“終統”、制定新“憲法”和最近公營事業單位改名等，處處令美國擔心，美方不斷地提醒扁不可以改變現狀。簡淑賢注意到，雖然台灣政治人物不時提出各種驚人的論述，還好台灣人民似乎已意識到，哪些真正是執政者的意圖，哪些是愚蠢的口號，不過華府還是十分謹慎的緊盯陳水扁的每個字句。
短期訪問台灣，簡女士能看到當地政權的愚蠢與虛偽，覺察出台灣民眾在政治上有一定的自主性，能分辨政治語言的真假，這位台灣問題專家還算有點實力。
批評台灣執政當局缺乏戰略思考，沒有國際觀，以內政議題主導一切，其實是抬舉了阿扁和那些民進黨的高官們。他們提的任何議題，多和台灣的人民生計關係不大，顛顛倒倒不切實際，全在為選舉造勢。譬如最近“行政院”通過改中正紀念堂的名稱，並且馬上要拆紀念堂的圍墻，引起多數民眾的不滿，藍綠兩個政治版塊為此掀起論爭而對立。“教育部”在毫無準備的情況之下，宣佈推行“十二年國民教育”，媒體又是一陣騷動，連日排山倒海的討論這件事，正反意見互不相讓。認真分析，這些議題基本上是無理取鬧，和內政並無關係。蔣氏父子是很久前台灣領導人，改名拆圍墻對台灣人民的實質生活更沒有半點助益。“十二年國教”是為了蘇“院長”圓“總統”夢，無計劃無經費，更不見具體落實辦法，經過民間的大力反對，“教育部長”又說一切都算沒說，明年再談。台灣在過去七年之中，做了無數這種虛耗財力、物力毫無意義的事。目的只為了保障民進黨繼續執政，民進黨是一個充滿私欲的政治集團，從未表現出絲毫要為人民做事的誠意。
簡女士在專文中希望台灣當局有一些戰略思考，從大格局著想。個中隱意是敦促台灣儘快通過軍事預算，好歹也買下一些懸宕已久的美國軍備，見到銀子才算數。簡女士在結論中指出：台灣所有的政治領導人物都應知道，美國對台灣的支援與協助不是理所當然的，布希政府官員與國會議員等待台灣為它的言論和作為，以及不作為，帶來的後果負責。
如果簡女士認為這是幾句重話，向台灣提出的警告，在此可以預言，為後果負責等語，台灣當局早就不把它當一回事了。簡女士也在文章中說陳水扁等人譏笑美國像迪斯尼動畫片中的“四眼天雞”（Chicken Little），每天奔相走告認為天要塌下來了，成為笑柄。
“台獨”人士從不擔心天會塌下來，因為五六十年了，很多人天天擔心對岸會打過來，到今天還沒見動靜，所以他們得到結論，對岸永遠不會打過來。何況天塌下來還有高個子頂著，那位大個兒就是美國老大哥。遇上這樣的人，老大哥可能只好自嘆交友不慎，或引用那句西諺：有這樣的朋友，誰還需要敵人呢？（With friend like this,who needs enemy?）。
簡的專文建議，美國政府應派遣內閣層級官員訪問台灣，與台灣的軍事來往應超越目前的軍售關係，在戰略、改革、現代化、專業化等範圍給台灣更大的鼓勵。對待台灣要和對中國大陸保持平等。簡女士延續美國老保守主義者的思路，打台灣牌制衡中國大陸。台灣當局不斷得到這種訊息，他們又何必要為美國著想？反正四眼天雞可以隨意被嘲弄，天雞不以為意，繼續保護台灣。阿扁可能由此得到鼓舞，立刻宣佈四要一沒有：“要獨立、要正名，要制憲、要發展、沒有左右路線，只有統獨路線”。四眼天雞永遠不會拋棄井底蛙，真是這樣的嗎？（言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家）
華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
