《聯合晚報》昨天發表社論指出，陳水扁這次"出訪"，平心而論，若沒鬧出"不過境美國"的風波，這場"出訪"，根本沒新聞性。陳水扁口口聲聲"拼外交"，但這種"外交"，替台灣人"拼"出哪些新天地？
社論說，台灣人應該大聲問：什麼時候開始，"實質外交"變身成"金援外交"？什麼時候，"過境外交"成了領導人出訪的重心？又是什麼時候，"國安"系統竟主導了領導人的"出訪""過境"，讓"外交部"變成"外交二軍"，只安排飲食起居？
社論批評說，陳水扁嘴裏的"拼外交"，為台灣拼出國際地位的提升嗎？沒有。台灣人對"邦交國"的認識瞭解，多增加了一分嗎？看不出來。"過境"阿不扎比等所謂的"外交突破"，為台灣與這些國家的後續關係，累積過進展了嗎？答案仍是，"莫宰羊"不知道！
李登輝時代，玩玩"過境外交"，因為新鮮，大家還蠻感興趣的。可是一玩再玩，邊際效用遞減。陳水扁上任後，接收李登輝的"國安"班底，照舊玩老把戲。但錢從哪來？錢又跑到哪去？這些問題依然得不到新思維。搞到"邦交國"的媒體爆料，"金援"被政客中飽私囊，被挪移至其他項目使用。這些新聞一鬧再鬧，台灣人還會對陳水扁"拼外交"感到興奮嗎？
社論說，這次"出訪"看到"邦交國"總統公然喊價，陳水扁順勢回應，這種畫面是多少交易換來的"情誼"？陳水扁覺得虛榮，別人倒覺得十分無聊而肉麻。
一如往常，"出訪"本身沒有新意，關鍵仍在"過境美國"。但去程已經繞道阿布扎比了。回程呢，現在再傳出"不當美國龜兒子"的說法，看來，是吃了秤鉈鐵了心，就是要跟小布希總統"硬碰硬"了。
社論說，陳水扁若真這麼幹，那倒也是"有去有回，一以貫之"，不能不佩服。不過，美國早就放過話了，此次不"過境"，以後也甭想"過境"了。硬到底的陳水扁，已經把"過境美國"的機會，給三振出局了。
