“事實上，當初台灣當局公佈晶片廠赴大陸投資的‘政策’時，曾明言最多可開放3家，目前只有臺積電用掉1個名額，而聯電不僅未提出申請，反而因與和艦關係‘曖昧’而落下話柄。” 該專家說。

　　全球第二大晶片代工廠商——聯華電子遭台灣“檢調單位”閃電調查一事在業內掀起狂瀾，本報記者昨日獲悉該事最新進展：和艦科技最新聲明稱與聯電無任何關係，其董事長徐建華已獲保釋；而聯電董事長、主席曹興誠已承認聯電確曾幫助組建和艦科技，並願為此承擔責任。

    據熟悉內情的臺商林之（化名）透露，在此次行動中被羈押的和艦科技董事長徐建華已以1000萬新台幣獲得保釋，但仍處於台灣有關方面監控中，而包括聯電董事長曹興誠、副董事長宣明智在內的24名涉案關鍵人員則可能視案件進展再決定是否遭到傳訊。

    至截稿時，本報記者在和艦網站上看到其發佈的最新聲明：“1、本公司為獨立外資企業在中國大陸設立之半導體晶圓代工製造公司，與台灣聯華電子無任何關係。2、和艦科技所使用之製程技術除自行研發外，均經由與國際知名半導體企業以付費方式與交叉授權方式取得。3、本公司總經理徐建華先生僅為協助配合台灣‘檢調單位’調查，以厘清聯華電子與和艦科技雙方之關係。目前和艦科技生產營運一切正常。”

    聯電董事長、主席曹興誠則于昨天稍早時間發表聲明稱，聯電確曾幫助組建和艦科技，併為其尋找客戶出力，旨在遏制中芯國際過度擴張。聯電及其高層對和艦科技並無投資，兩公司之間的聯繫是他本人制定的策略，他願意為此承擔責任，並願向有關方面陳述細節。

    “這次突襲其實已籌備半年之久，調查則早在2002年就開始了。”林之告訴本報記者，台灣直到2002年3月才部分放開當地企業及個人赴大陸投資晶片廠，而徐建華在2001年就成立了和艦科技。2002年4月，台灣“經濟部”曾對聯電和徐建華進行過調查，但查無實據，只是在去年2月以“未經申請即赴大陸投資”的名義要求徐建華支付200萬新台幣罰金，徐建華隨後提請行政訴訟。該項調查至今尚未結束。

    一旦被定罪，徐建華及聯電可能面臨怎樣的處罰？據林之介紹，台灣省有關“法律”規定，台灣地區的民眾、法人、團體或其他機構必須經過台灣“經濟部”許可，才可前往大陸投資，否則將處以新台幣5萬~2500萬元的罰款，並須在限定時間內停止或改正不當投資行為。逾期不改或停止後又再度違反“法令”的，對行為人處以2年以下有期徒刑、拘役或新台幣2500萬元以下罰款。

    但他同時表示，聯電獲罪的可能性很小，“一方面，聯電是業內數一數二的晶片大廠，當局不能不考慮處罰對台灣IT業的負面影響；另一方面，即便外界認為和艦的技術有從聯電‘剽竊’之嫌，但只要聯電不主動起訴和艦，‘檢調單位’很難查到真憑實據。”

    “某種程度上，此案還是因當初和艦投資大陸步伐過快造成的。”一台灣問題專家昨告訴本報記者，和艦在2003年5月就試生產，6月、7月開始對外銷售，8月已有產品銷往歐美。而聯電的老對手臺積電直到2002年9月才向台灣“經濟部”提出赴大陸投資申請，2003年1月申請獲批，但仍需附加條件。直到去年11月，臺積電上海廠才完成廠房建設，開始小批量生產，整整比和艦晚一年半。

    “事實上，當初台灣當局公佈晶片廠赴大陸投資的‘政策’時，曾明言最多可開放3家，目前只有臺積電用掉1個名額，而聯電不僅未提出申請，反而因與和艦關係‘曖昧’而落下話柄。”該專家說。

    另據彭博社昨天的報道，台灣聯電甚至表示可能在調查結束後收購和艦科技，但報道中沒有指出台灣聯電哪位高管作出了如上表述。

    有業內人士向記者指出，大陸晶片行業快速增長的態勢吸引著各路資金的“眼球”，因此與大陸企業保持友好關係十分容易理解。賽迪顧問半導體分析師李柯就向記者預測，國際晶片業2005年將保持3%~4%的增幅，這一增幅與去年持平，而大陸晶片業受內需和製造業出口影響，將維持30%增幅的高增長態勢。 (作者：成煙;黃蓉)

來源：東方早報 2005-02-19