2005年2月以來，和艦科技以及和其有染的聯華電子（以下簡稱臺聯電）一直處於風口浪尖。有人說這是晶片巨頭間的“兇狠鬥法”，也有人認為這堪稱現代版的商業“無間道”。

事件的起因源於2月15日下午，中國台灣“檢調部門”突襲和艦科技總經理徐建華在新竹的家。隨後，中國台灣晶片企業聯電副董事長宣明智的住宅等9個地點亦遭搜查，大批電子資料和賬冊被查扣。中國台灣“司法部”同時要求禁止宣明智和徐建華離開台灣。

中國台灣“檢調部門”聲稱，突襲在於調查臺聯電與蘇州和艦的關係。他們指控臺聯電在大陸進行非法投資，並且被懷疑是大陸蘇州晶片生產商和艦科技的實際支援者。

隨後，臺聯電董事長曹興誠公開宣稱有人“暗中搗鬼”，並明確指出是大陸一家晶片企業上演的現代版“無間道”。不過，對於曹興誠的聲明，相關各方卻刻意回避，並沒有明確的回應。

更為蹊蹺的是，近日台灣地方當局卻出來表態，稱該事件出了些差錯。

　　但業內人士認為，對於這場影響了兩岸的大事件，其本身所產生的風向標性的影響卻剛剛開始。

曹興誠公開信背後

2月17日，臺聯電對外公告否認與和艦之間有員工人才交流，並指出聯電負責人或經理人也無直接或間接投資和艦情況，也沒有出售機器設備或將技術專利轉讓和艦。臺聯電公告指出，聯電及所屬集團是獨立作業企業，絕無指派人員擔任和艦任何職務；但離職員工轉任和艦一事，則無從追蹤。該公司還強調，臺聯店負責人或經理人並無直接或間接投資和艦情形，也未出售機器設備或將技術專利轉讓和艦；聯電強調，若任何半導體公司侵犯聯電專利權，公司將盡全力追訴侵權責任。

同日，位於蘇州的和艦科技也發佈了三點聲明，聲明稱：“1.本公司為獨立外資企業在中國設立之半導體晶圓代工製造公司，與台灣聯華電子無任何關係。2.和艦科技所使用之製程技術除自行研發外，均經由與國際知名半導體企業以付費方式與交叉授權方式取得。3.本公司總經理徐建華先生僅為協助配合台灣‘檢調單位’調查，以厘清聯華電子與和艦科技雙方之關係。目前和艦科技生產營運一切正常。” 

此外，針對中國台灣“檢調部門”的調查，2月18日，臺聯電董事長曹興誠也在致中國台灣“檢調部門”的公開信中承認，他本人曾幫助組建和艦科技，併為其尋找客戶。但他否認此舉存在任何過錯，並駁斥了他本人及臺聯電幫助組建和艦科技屬非法行為的指控。

曹興誠說：“是我制定了幫助組建和艦科技的計劃。但根據相應條款，聯電及任何下屬員工都不得在和艦科技進行投資，因為我們不能違背相應規定。”曹興誠聲稱，由此可見，他本人或聯電的所作所為都沒有違規，並要求“檢調部門”官員立即停止對此事件的調查。

曹興誠表示，曾幫助組建和艦科技其實最終對臺聯電的市場有利，原因是臺聯電可以借此來遏制中芯國際的過度擴張。他同時表示，等到台灣當局取消科技公司不得在大陸進行“非法投資”的禁令後，臺聯電將不排除並購和艦的可能性。

　　根據曹興誠的公開信和和艦科技的聲明可以看出，臺聯電投資和艦科技是根本不存在的事情。那麼，臺聯電究竟與和艦科技是何關係？

“影子工廠”？

據記者了解，根據蘇州工業園登記的工商資料顯示，和艦科技是外商獨資企業，註冊地為英屬維爾京群島。

據悉，和艦科技于2001年11月斥資15億美元建立第一座晶圓製造基地，並將上、下游產業引進蘇州工業園區，形成群聚效應，完成在中國積體電路產業佈局的第一步。該公司于2003年5月正式投產8寸晶圓，第一座製造基地最大月產量可達6萬片。目前已導入0.25um/0.18um等先進的工藝技術，良率也達到了世界一流晶圓專工工廠水準。此外，和艦科技規劃在10年內建立多座晶圓製造基地，總投資將超過100億美元。

不過，雖然臺聯電竭力避諱與和艦科技的關係，但在業界和艦科技卻有臺聯電“影子工廠”之稱。此前媒體報道顯示，和艦科技總經理徐建華、副總經理曹效忠及多位高層主管均出身聯電，徐建華原為聯電八英寸晶片八B廠副廠長。

實際上，和艦科技的誕生還有一段典故。眾所週知，臺積電和臺聯電是分列全球晶片代工前兩位的競爭對手。數據顯示，2004年臺積電全年營業收入約新台幣2559億元，較2003年成長26.8%；稅後純益則約新台幣923億元，成長率為95.3%，雙雙創下歷史新高。據IC INSIGHT的資料顯示，2004年，臺積電在全球晶圓代工市場的份額為46%左右。而臺聯電的財務數據顯示，2004年其全年營業收入為1173億元新台幣，營業利潤為245億元新台幣，毛利達到358億元新台幣，在全球半導體代工市場的佔有份額約為23%。

但二者的“雙雄之爭”在2000年被中芯國際董事長張汝京在大陸的投資建廠所打破。2000年2月，台灣世大半導體的張汝京拉到一筆投資後，以驚人的速度在上海浦東設立中芯國際。幾乎同一時間、同一地點，有台塑背景的台灣宏仁集團的王文洋，帶領德基的技術團隊，設立宏力半導體公司。

這促成了臺商又一撥投資潮的起始。上世紀80年代是臺商傳統行業登陸，90年代台灣電腦部件和組裝進入內地，現在輪到了晶片產業。而且，國際半導體業巨頭英特爾、飛利浦、三星、日立等紛紛進入內地，美國一些半導體測試封裝企業還與宏力、中芯建立聯盟，這不免讓臺積電和聯電感到緊張。

可資證明的是，2000年，內地還只是在試產0.35微米的技術，而當時國外已經開始採用0.13微米技術，整整落後了5代。但是現在，國外採用的是先進的90納米技術，中芯國際採用的是110納米的技術，也就是說只有半代的技術差距。

但台灣當局又擔心“掏空台灣半導體產業”，對晶片業投資內地作了限制，引來一片反對聲。在業界流傳的說法是，2001年，臺聯電董事長曹興誠赴江南考察，決定繞開限制。同年11月，和艦科技在蘇州成立。

　　正是由於有了這段典故，如今，這成了中國台灣“檢調部門”調查臺聯電和和艦科技關係的背景。

現代版商業“無間道”？

臺聯電事件的錯蹤複雜還不止於此。

2月18日，臺聯電董事長曹興誠點名在此事件中有商業臥底搞鬼。

當天，臺聯電董事長曹興誠在台灣地區各大媒體刊登廣告，發表了他親自撰寫的“為本公司與和艦之關係作公開說明”，曹興誠稱：“要談和艦，首先要從中芯電子張汝京先生談起。張汝京原在新竹科學園區創辦世大積體電路公司，2000年1月，臺積電以超出合理行情五倍的61億美元價格收購世大之後，張汝京乃挾其所獲鉅資，于2000年4月至上海創辦中芯積體電路公司，意圖與本公司及臺積電競爭。由於張個性好大喜功，經常信口開河、喜好吹噓，如配合大陸地方政府積極發展積體電路工業之雄心，恐怕會造成盲目擴充，導致產能過剩、惡性競爭，使兩岸IC產業同蒙災難之後果。”

曹興誠同時還一口咬定是中芯國際上演了“無間道”，此次和艦案件證據的主要提供者就是曾任職中芯國際、後跳槽至和艦任普通技術人員的陳澄佑，“顯然陳某加入和艦的主要目的，即係臥底告密。而其中芯背景，顯示內情絕不單純。”曹興誠說。

面對臺聯電的“猛烈炮火”，中芯國際方面顯得異常冷靜。其後，中芯國際發佈簡短聲明回應：1.中芯一向提倡公平友好競爭，並且一直歡迎其他國家和中國台灣地區的同業前來大陸共同發展半導體業，我們的原則是從來不批評也不評論友廠，更不可能從事任何違反公平競爭原則的行為；2.中芯仍呼籲台灣地方當局儘快開放台灣同業到大陸投資設廠，以應國際競爭並開拓大陸廣大市場。

而對於所謂“無間道”的指責，中芯國際也不予置評。近日本報記者致電中芯國際公關部，除了獲得上述簡短聲明外，並無從相關人員中獲得任何口風。

　　中芯國際董事長張汝京日前在接受媒體訪問時亦表示，臺聯電與和艦案源起于台灣地區當局的西進政策設限，而針對臺聯電董事長曹興誠指涉中芯國際派人臥底，以及張汝京好大喜功、信口開河等評論，張汝京以“不批評、不評論”來響應。

兇狠鬥法？

　　那麼，為何在中芯國際以“不批評、不評論”來響應之時，臺聯電董事長曹興誠居然會發出上述的“無端指責”呢？

資深人士指出，這源於台灣地區晶片企業之間在大陸的兇猛鬥法。

目前，台灣地區晶片企業們前赴後繼“西進大陸”投資已是業界公開的秘密，正因此，他們之間在大陸的對壘火藥味也越來越濃。值得注意的是，和艦科技在大陸晶片市場一直以來表現不錯。2004年3月第一條生產線月產能已達16000片，第二條生產線將於2005年初開始投產，屆時，第一座晶片基地的最大月產量可達60000片。這自然而然成為商戰對手中的“眼中釘”。

資料顯示，2004年中芯國際的營業收入預計為10億美元，全球排名已經處於第四，業界預計該公司2005年有望超過目前排名第三的新加坡半導體，僅次於臺聯電之後。此外，中芯國際在全球晶片代工市場的份額約為6%，佔有率不斷上升，而臺積電和臺聯電雖然營業收入不斷上升，但是市場佔有率都在下降，其中，臺積電的市場佔有率在2003年還保持在52%，但是2004年已經下降到了46%，而聯電的市場佔有率也從2003年的24%下降到了23%。

業內人士指出，中芯國際近兩年崛起勢頭很猛，臺聯電在一些場合稱扶持和艦科技就是為對付它。而作為台灣地區晶片代工龍頭，臺積電與聯電合稱“晶圓雙雄”。當年和艦科技在蘇州成立後，一直覬覦大陸市場的臺積電董事長張忠謀立馬向台灣當局提出赴大陸投資的申請。2003年1月，臺積電獲准在大陸建設一座8英寸晶片廠，並在去年底量產。此前，為了“打壓”中芯國際的成長，臺積電還在美國動用“371條款”起訴過中芯國際，不過，雙方已在近日和解。

　　至今，臺積電對聯電事件一直保持沉默，臺積電發言人曾晉皓表示：“不便就此發表任何言論。”（作者：申耀）

來源：電腦商情報 2005-02-28