因為不堪台灣當局的不斷打壓，聯電董事長曹興誠將退休時間整整提前了兩年。

2005年12月29日，58歲的曹興誠在台灣發表公開聲明：“本人為避免政治打壓傷及公司與股東權益，已決定在2006年3月例行董事會中，再度請辭。”在曹興誠辭職之後，聯電現任運行長胡國強將接替曹興誠掌管這家全球第二大半導體代工廠。

“曹興誠是台灣業界的一代梟雄，他今天的處境多少讓我們有點唇亡齒寒的感覺。”1月3日，台灣另一大型半導體代工企業高層在與記者聊起此事時連連嘆息。

禍起和艦事件？

“‘金管會’的調查還是對蘇州和艦事件打壓的延續吧。”在上述台灣另一大型半導體代工企業高層看來，由於台灣當局此前在聯電是否非法投資蘇州和艦事情上一直查不出證據，便開始在其他方面尋求打壓的可能。

據了解，和艦科技（蘇州）有限公司于2001年11月斥資16億美元在蘇州建立第一座晶圓代工廠，于2003年5月正式投產8寸晶圓，按照和艦的規劃，10年內將在其蘇州工業園區內佔地1.3平方公里的廠區建造6座晶圓製造廠，總投資將超過100億美元。

“台灣把晶圓代工視為自己的命根子，一直反對這些廠商來內地投資。”這位高層告訴記者。目前，臺積電是惟一獲得台灣當局批准到內地投資的台灣晶圓代工廠商。

2005年初，台灣當局認定聯電轉投資了蘇州和艦，並開始追查，但是又一直找不到證據。“我當時就提出了離職，但是董事會不同意。”面對台灣當局的打壓，曹興誠當時在台灣如此表態（詳見本報2005年2月21日《和艦高管驚悚48小時幕後》）。

上述高層分析，“非法投資案”之後，曹興誠顯然已經成了台灣當局的眼中釘。2005年12月，台灣當局終於又找到了“把柄”。2005年12月14日，聯電ADR（美國存托憑證）因未依美國會計準則規定，必須重編2002、2003和2004年財務報表。

由於聯電美國財務報表須重編的消息未立即在台灣公告，導致聯電股價大跌，台灣“證交所”決定對聯電罰款5萬元新台幣。

但是該事件很快便演變成“政治事件”，2005年12月29日，台灣的一些“立法委員”開始指責聯電同外資一起參與內部交易，並表示要追查聯電公司內部人員。

台灣泛綠“立法委員”羅志明更點名聯電副董事長張崇德涉及內線交易，他指出，張崇德從去年9月28日至10月初連續賣出聯電股票，之後聯電股價一路下跌到16元新台幣，張崇德是在聯電最高價時出手的。而聯電此後反駁稱張崇德出售的股票，都經正常程式申報，絕無內線交易。

“就連一教授級之所謂財經‘立委’，亦不顧專業水準與學術良知，和活寶級‘立委’沆瀣一氣、扭曲事實，令人驚訝痛心。”在記者得到的“致聯電股東書”中，曹興誠反駁說。

2005年12月29日，曹興誠便對外宣佈將在今年3月份的董事會上辭職。“我們也希望這個事情儘快平息下來，讓公司業務正常開展。”1月3日，聯電新聞發言人顏勝德在接受記者採訪時表示。

但是曹興誠也表示，他仍將作為一名股東繼續支援聯電。據記者調查，曹興誠目前擁有聯電0.51%的股份。

中芯國際之外的競爭對手

在台灣業界，曹興誠被成為“梟雄”，其在半導體業界的地位僅次於“半導體教父”臺積電董事長張忠謀。

1981年，曹興誠辭去台灣“工研院電子所”副所長的職務，轉而加入聯電，1982年便開始擔任聯電總經理，1991年開始擔任聯電董事長。在曹興誠的帶領下，聯電目前已經成為僅次於臺積電的全球第二大晶圓代工廠，佔有全球近25％的市場份額。

“打壓聯電就是要殺雞給猴看。”在上述台灣另一大型半導體代工企業高層看來，蘇州和艦在內地的日益龐大是台灣當局所不願意看到的，當時開放臺積電到上海設廠就是由於中芯國際的壓力，台灣當局不願意看到中芯國際在內地一家獨大，為了給臺積電卡位的機會，才最終同意臺積電到上海設廠。

同此一脈相承的是，陳水扁在元旦的新年講話中也表示，將對台灣企業在內地進行商業活動的風險發出警告，呼籲對台灣在內地的投資進行更為積極的管理。

據蘇州和艦內部人士透露，目前和艦的半導體代工月產能為32000片，到2006年6月前月產能將達到45000片，而且自投產以來，和艦連續兩年實現贏利。有消息稱，和艦目前還在積極籌劃赴新加坡上市。

另一方面，內地也給了蘇州和艦相當大的支援。2005年9月份，蘇州和艦獲得國稅總局和財政部的“5免5減半”稅收優惠政策。這是迄今為止國稅總局首次批准給予該類企業稅收優惠政策，而蘇州和艦則是國家稅務總局和財政部聯合對稅收優惠政策進行審批後獲批的首家企業。

前述高層分析，如果和艦在內地進一步發展壯大，那麼對於台灣當局來說，除了中芯國際之外，又多了一個新的競爭對手，再加上華虹NEC、先進半導體等公司發展起來，那麼其阻止晶圓代工廠赴內地投資從而阻礙內地半導體產業發展的計劃就要落空。

而在此前，由於美國等地的一些半導體封裝測試廠商開始在中國內地大規模投資，使得台灣的一些半導體封裝測試廠商面臨巨大的競爭壓力。

“實際上現在在內地設廠的生產成本可能比台灣還要高一點。”但在這位高層看來，但是為了在未來的內地市場佔據一定的份額，台灣的晶圓代工廠都希望能夠在內地佔有一席之地。

而不僅是半導體，台灣當局也對其他的很多產業尤其是高科技產業赴內地投資設立了障礙。“TFT-LCD到內地投資也有很多限制”，一位台灣TFT-LCD公司高層告訴記者，到目前為止，明基等台灣TFT-LCD生產商還只能在內地設立後端模組組裝廠。

在這位台資TFT-LCD廠高層看來，台灣當局打擊曹興誠無非是想嚇唬其他企業到內地投資時要遵守台灣當局的規定。但是對於台灣廠商來說，到內地投資可以獲利確實是實實在在的，“商人是逐利的，台灣的大公司都是全球化的運營，要想限制到內地投資是很難的。”該負責人告訴記者。

本報記者 志 韜 

來源: 21世紀經濟報道