|
兩年前的一幕再次上演。善姦善變的富士康態度變化如同小兒的臉，讓人捉摸不定，這縱然是商人的遊擊戰術，但更凸現企業對社會公器的一種認同，無疑是一種是最佳選擇。到目前，最尷尬可能是受理此案的深圳法院，按照公佈的訴訟費用標準測算的此案訴訟費用和財產保全費用30萬元不知能否納入囊中幾多，更多的是前退兩難，無顏面對社會公眾。
一直被多家媒體認為是“做事不計後果，不想惹它
”的企業，最終折服於一紙協議，紙老虎的理論再次得到驗證，雖然現在是黨的第三代領導人文選盛行的時候，但一代偉人的思想始終在一些事物的具體細節上得以閃光。
9月3日，《第一財經日報社》與富士康科技集團鴻富錦精密工業(深圳)有限公司聯合發表聲明，一度的對頭與水火不相容的敵人正式握手言歡，以“互相尊敬”和“基於建設和諧社會、充分尊重新聞從業者的社會職責、保障企業正當權利之目的”等諸多冠冕堂皇且華麗動聽的語言結束了這場標的曾高達3000萬元的訴訟。顯然，名列福布斯“全球億萬富翁排行榜”第198位的富士康的母公司台灣鴻海集團董事長郭臺銘的創新難以實現。
2004年，時任台灣《工商時報》記者曠文琪因報導一篇關於鴻海與英特爾平臺相關的產業新聞，被鴻海公司于當年4月底以3000萬元向法院申請凍結其名下資產與薪資。8個月後，鴻海與工商時報達成協定，撤回扣押。事後，鴻海董事長郭臺銘接受媒體採訪曾說，告記者只是為了求真相，用了創新的方法，並稱，“這雖然是第一次，但絕不會是最後一次”。尚無更多資料證明這是第幾次，但至少感覺在內地這將是最後一次。
從8月30日，鴻富錦精密工業(深圳)有限公司將向深圳市中院申請解除對《第一財經日報》兩名記者個人資產的凍結，同時將訴訟標的由之前的3000萬元降為1元，並添加《第一財經日報》報社作為被訴對象。這是從7月17日開始的45天裏開始的一個戲劇性的轉變。
然後更大的變化是在9月3日，兩家突然發表協議，稱“雙方在互相尊重的前提下，本著‘和諧發展，善意解決’的精神，富士康科技集團同意就《第一財經日報》相關訴訟案自本聲明發佈日即撤消”。使這場令全國新聞界震動的鬧劇在突然的高潮中嘎然而止，令人余猶未盡，頗感突然。
在廣東的許多臺商都表示，在當地經營企業，員工沒有不超時工作的，如何避免法令規定，各廠商都有一套辦法，只要不過分，勞工主管部門都會睜一隻眼閉一隻眼。不少臺商認為，富士康引發的這一訴訟事件違反了潛規則，使一些輿論認為臺企只是會壓榨勞工的勞動力密集產業，使得不少臺商對富士康效應產生了憂慮並開始施加壓力，進而加速了問題的解決。雙方在此次的聯合聲明中稱這次事件為“困擾”並“互致歉意”，最熱門的政治用語“和諧社會”成為二者化干戈為玉帛的所尋找的最佳用語。此案的如此了解正如此前《第一財經日報》總編輯秦朔接受採訪時所說的那樣，在積極應訴的同時，也不放棄跟原告在訴訟程式之外的接觸。顯然，這種接觸最終獲勝。由此，受理法院的情景讓人開始關注。
法律界人士認為，此前的新聞侵權訴訟中，法院判決賠償上一百萬元都是極為罕見的，因此，原告的千萬元賠償主張根本不可能有必要的證據支撐，因而法院也幾乎不可能支援其相應訴訟請求。另一個被廣泛關注的法院迅速凍結了記者的個人財產問題也備受置疑。
但法院方面堅稱，此案“程式上沒有一點瑕疵和問題”。然而這一說法在一夜之間就被新的共同協議擊碎，30萬元的訴訟收入由此可能成為水中花鏡中月。
中國正成為全球製造中心仰或世界工廠，這是一個不可避免的趨勢，也是目前中國最好的選擇，但這並不意味著做世界工廠不能夠跟踐踏勞工應有的權益劃等號，這根本就是天壤之別的兩回事。這一事件的嚴重性在於，富士康不是向幾個記者索賠，而是對社會的知情權的挑戰，想封住記者的嘴，就是矇住老百姓的眼睛。
雖然鴻海集團在台灣素有“好訴訟”之名，但這一次財雄勢大的富士康在內地沒能佔有什麼便宜，反而成為一場鬧劇，讓IT業界在深感無聊之極的同時卻對內地新聞界有了嶄新的認識。
作者： 英寧
來源： eNet矽谷動力 （2006-09-04）
|
