中新網7月3日電 新加坡《聯合早報》今日發文說，美國官方最近對香港和台灣的情勢分別釋放出了清晰的聲音，仔細對此詳加分析，或者能夠使我們對“一國兩制”，尤其是臺海局勢有更深切的體認。原文摘錄如下：

　　“一國兩制”最初的構想本來是解決台灣問題的，但卻在香港和澳門首先生根發芽，並相繼結出了豐碩的果實。今年恰逢香港回歸中國10週年，香港舉行了盛大的系列慶祝活動。而幾乎與此同時，陳水扁推動的“公投綁大選”活動在台灣島內繼續發酵，使得臺海局勢再度進入敏感期。美國官方最近對香港和台灣的情勢分別釋放出了清晰的聲音，仔細對此詳加分析，或者能夠使我們對“一國兩制”，尤其是臺海局勢有更深切的體認。

　　從“香港之死”到“香港的未來”

　　從美國國務院資訊局的官方網站中文首頁，很容易看到美國6月份對香港和台灣問題作出的判斷和傾向。這兩份非常顯眼的文本的題目分別是《美國看香港回歸十週年》和《美國反對台灣為申請加入聯合國舉行公投》。放在一起解讀，能讀出文字背後的歷史性轉變。

　　關於香港的文字其實是美國駐香港及澳門總領事郭明瀚，6月13日在“香港明天更好基金”舉辦的午餐會上的演講稿，在國務院官方網站上發表，足以證明這是美國當下對香港“一國兩制”的看法。

　　郭明瀚的演講有三句話可以說是核心。第一，回顧過去十年，對於香港和中國來說，美國相信“一國兩制”是成功的。第二，至於香港未來的政治制度，美國政府不會妄加判斷，也不會特別傾向於某個時間表。第三，美國對香港過去十年的發展，評價是正面的，對香港未來十年是樂觀的。

　　除了上述三句話之外，郭明瀚在演講的開頭和結尾分別談到了美國兩個雜誌的封面。一是1995年6月出版的《財富》雜誌，封面標題是“香港之死”；二是今年3月號的《時代》雜誌，封面是“香港的未來”。

　　其實，在香港回歸之前，最希望唱衰香港的大概就是英美兩國。十年風水輪轉，美國官方成為今天唱響香港的主角。這個轉變，反映的不僅是美國對香港的信心，其實是美國對中國政府把握“一國兩制”和國家發展前途的信心。

　　美國的態度很堅決

　　與之形成鮮明對照的，是美國政府對台灣陳水扁當局的評判，而且態度堅決，意圖明確。

　　這份文本以國務院發言人麥克馬克在6月22日新聞簡報會上的表態為藍本，開宗明義指出美國反對台灣就“是否以台灣之名申請加入聯合國”舉行公投。

　　這份文本同樣有三句話是核心。第一，美國反對“任何看似旨在單方面改變台灣現狀的舉動”，美國認為公投不會對台灣的地位產生任何實質作用，只會“加劇台灣海峽的緊張局勢”；第二，根據“一個中國”的政策，美國不支援台灣申請加入只有主權國家才能加入的國際組織，包括聯合國；第三，美國敦促陳水扁拒絕公投計劃。

　　這三段文字已經清晰地表明瞭美國對臺海局勢的看法。尤其是第二句話，是明確的釜底抽薪之舉。克林頓在90年代曾就台灣問題提出了“三不”政策，即：不支援“一中一台”、“兩個中國”；不支援“台獨”；不支援台灣加入主權國家才能加入的國際組織。布希上臺後，中美關係一度出現倒退，美國很長時間沒有再提“三不”。從現在的這個文本看，布希政府基本上回到了“三不”立場上。

　　無論對香港，還是對台灣，歷經十年的變化，美國的態度總體上是在向中國所希望的方向轉變。這個趨勢是毋庸質疑的，所反映的戰略格局的變化也是毋庸多言的。

　　至於美國能否靠得住，要從兩方面來考量。第一，大陸絕不能把解決台灣問題的希望寄託在美國身上。台灣問題的最終解決靠得是自身國力的增強、經濟的發展。第二，有人擔心美國人只是口頭上表態反對“公投綁大選”，到陳水扁走出這一步的時候，就不一定採取實際行動嚇阻台灣。

　　其實，美國固然有言而無信的先例，但它今天對陳水扁態度和政策是戰略考量，而不是權宜之計。美國為自己的利益而反復權衡利弊、掂量輕重，從來就是不含糊的。當年拋棄“老朋友”蔣介石，就是典型的先例。(韋弦)

　　來源：中國新聞網