在海南打6年官司4進4齣公堂被騙臺商終勝訴

　　
　　核心提示：臺商陳豐積到海口做生意。期間認識了陳某並答應與陳某合夥做酒生意。當陳豐積投資１２．６萬元後發現被矇騙。於是，陳豐積與合夥人打起了官司。可官司一打就是６年，經過一審、二審和兩次再審，最後以海南省高級人民法院判決而勝訴。可官司打贏了卻拿不到被騙的錢。直到海口市政府聘請的投資環境監督專員介入，這起案件才峰迴路轉。此案中，臺商贏了官司後所遭遇的種種無奈給司法部門帶來了有關投資環境的思考。
　　
　　１２．６萬元被矇騙
　　
　　１９９９年５月１８日，臺商陳豐積在海南以永豐公司的名義與海口慶豐隆商行的業主陳某簽訂了“合作協議”，約定由永豐公司出資１２．６萬元與陳某合作經銷各類國產名優白酒業務；永豐公司與陳某雙方按４：６的利益分成，協議一年內有效，屆時雙方無異議將自動延續，反之則經雙方同意，由陳某在一個月內退還永豐公司出資的１２．６萬元。隨後，陳豐積于５月１８日和５月２４日兩天交付給陳某１２．６萬元。
　　
　　１９９９年７月，當陳豐積向陳某索要當月投資利益分成時，陳某坦言其經營的小茅臺酒“紅回度”被工商局查封。一聽此言，陳豐積派人到工商部門調查發現，早在與其簽訂協議前的１９９９年４月，陳某經營的小茅臺酒“紅回度”便被工商局查封。當陳豐積手拿證據質問陳某時，陳某不認賬。
　　
　　為此，陳豐積將陳某告上法庭，要求其返還被騙的１２．６萬元。２００１年８月２２日，原海口市振東區人民法院對此案做出民事判決，判決陳豐積敗訴。陳豐積不服提出上訴，２００２年４月３日，海南中院二審判決，判決陳豐積勝訴，由陳某返還陳豐積股金１２．６萬元。
　　
　　 “債權人”變“債務人”？
　　
　　就在陳豐積安心等待判決執行返還股金時，他突然接到原海口市新華區人民法院下達的通知書。原來，在法院審理期間，陳某反以陳豐積向其借款１５萬元未還為由將其告上法庭。並出具了蓋有陳豐積私章印文及永豐公司行政章印文的借據和陳豐積收到其１２．６萬元還款的收據，並稱陳豐積尚欠自己５萬元。自己的股金還沒收回，怎麼突然反變成了自己欠債５萬元？不服判決的陳豐積再次提出申訴，經由海南省高級人民法院司法技術鑒定中心鑒定確認，陳某提供的三份證據中存在諸多矛盾和疑點。２００２年１２月，海口市中級人民法院作出終審判決，判定陳豐積勝訴。
　　
　　贏了官司卻拿不到錢
　　
　　然而，勝訴後的陳豐積本以為３年多的官司就此塵埃落定，但敗訴後的陳某賴賬不還，面對法院的拘留證無動於衷，且還經常帶人恐嚇陳豐積，害得其為此連續搬家多次。美蘭區法院向陳某送達執行通知書以後，陳某沒有自動履行，也不露面，面對法院的傳票也拒不到庭。海口市美蘭區法院對陳某拘留了十五天后釋放。
　　
　　今年７月份，海口市政府聘請的投資環境監督專員對百家企業進行走訪時對這一案件進行了關注，引起市委、市政府的重視。此後，監督專員和協調監察、法院、檢查院、公安局等部門負責人為臺商陳豐積案件進行積極協商，研究切實解決方案。法院解釋了未能執行的原因，陳豐積勝訴後要凍結陳某財產時卻發現其賬戶上已沒有可執行的財產。最後，各方形成一致意見：法院盡最大努力維護陳豐積利益。
　　
　　政府介入官司終執行
　　
　　陳豐積告訴記者，迫於法院和政府的壓力，陳某最後主動找他協商，表示自己將每月償還１０００元，直至還清為止，並簽訂協議保證。目前，他已收到陳某９月、１０月份的賬務匯款。“官司打了６年，現在終於有了一個結果，雖然他每月才償還１０００元，要等十幾年才還清，但自己心裏還是高興的。”陳豐積感慨地說，要不是海口市委、市政府的介入，他這個案子不知道還要折騰到何時，很感謝海口市的投資環境監督員，這讓他看到了市政府改善投資環境的決心。
　　
　　來源:商旅報/趙仕芳、陳新