新華網北京３月１５日電（記者 田雨）今天各報頗為“打眼”的一條新聞是：最高法院將改變“同命不同價”。
這是最高人民法院院長肖揚在參加十屆全國人大五次會議山西代表團審議後接受記者採訪時披露的消息。所謂“同命不同價”，是指按原有的司法解釋計算，城鎮居民和農村人口人身損害賠償相差甚大。
《中國青年報》《北京日報》稿件中回顧了近年來發生的一系列“同命不同價”的案例，並把坊間由此引發的種種議論擇要報道。報紙援引全國政協委員李玉玲的話：“這樣的死亡賠償意味著農民是‘泥身’，城裏人是‘金身’，難道因為是農民，生命也要貶值？”
這一詰問發人深省。誠然，人身損害賠償不統一，並不是法院一家的問題，最重要的，是要對現行的法律進行修改完善。但當“司法是社會正義的最後一道防線”——這一理念漸次成為全社會的共識時，代表委員們對“兩高”報告寄予熱望、提出建議乃至嚴厲、苛刻批評，都在情理之中。
其實，理性地分析兩會開幕以來的諸多“民生”和“民主”的熱點話題，從政府工作報告的高調關切“民生”到人大常委會工作報告中的強調“民主法制”，再到“兩高”報告中的“司法公正”，一個重要的指向都是“公平正義”。
“縱向看發展，橫向看公平”。公平正義是社會和諧的重要尺規，建設和諧社會舍此絕無可能。上海《文匯報》《南方日報》《解放日報》等報紙都在新聞分析、新聞評論等文章中指出，民生的背後是法治與民主。
“兩會上代表委員們每天熱議的就業難、看病難、上學難、住房難等問題，哪一件不與老百姓的生活乃至命運息息相關。但這些問題何以滋生，深究起來，又無不可從是否‘真正做到在共建中共用、在共用中共建’中找到根源。”《工人日報》的報道這樣說。
《解放日報》說，傳統的城鄉二元結構的戶籍管理制度弊端越來越明顯，已經成了束縛城鄉協調發展的體制性障礙。報道直陳：“其實戶口改革的難點不在戶口本身，而是戶口背後附帶的社會利益。”
制度公正公平是社會和諧的基礎，媒體因此而鮮明呼籲：“對阻礙經濟社會又好又快發展的落後體制，就應當果敢地予以破除。”
“民主法制建設、社會公平正義是和諧社會的重要內容。”《新華每日電訊》援引全國政協委員梁季陽的話，呼籲“大力倡導平等理念，做到法律法規完善，政治體制民主，社會公正公平，人際關係平等，全體公民的基本生活得到保障”。
報道說：“在十多天的會期裏，在代表委員的認真討論中，對構建社會主義和諧社會的認識進一步深化和昇華。”
“舊歲有枝皆碩果，新春無樹不繁花”，這是人民日報１５日的《金臺時評》的開頭語。舊歲的碩果累枝我們已經看到，站在新的歷史起點上，在全社會範圍內實現“無樹不繁花”，是老百姓最為美好的願景。
