|
周麗麗：上海博物館 研究員
和以往窯址相比，形式上都有類似的地方，在出土器物方面，無論是造型還是紋飾上，元明兩個時代都具有延續性。元代把龍泉青瓷的裝飾技巧發揮到極致，明代步其後塵，無創新。在紋樣上，明初就有了官窯的紋樣，從元代開始給宮廷燒御用瓷，到後來逐漸為景德鎮所替代，這與青瓷在紋樣上不能再發展有關。龍泉窯是民窯打造官瓷的代表。
陳克倫：上海博物館 副館長
洪武時期，無論是饒州（景德鎮）還是處州（龍泉），兩地的性質是一樣的，如果是官窯，兩地都是，如果不是官窯，兩地都不是。當時都是利用民窯來燒造官用的瓷器的，也許當時並沒有官窯的明確說法。
陳華莎：故宮博物院 研究員
同意陳克倫的意見，認為龍泉和景德鎮性質一樣。因為龍泉窯出土的文物和景德鎮有密切的關係。從北京出土的元代到永樂年間的器物來看，有多少龍泉青瓷，就有多少景德鎮的瓷器，兩者都有很多具有洪武官窯特點的器物。這是同時期其他窯址所沒有的。
如果漢字的記載不夠詳盡，或許因為很多原因散失了，或許可以通過藏文、北韓文等途徑獲得記載資料。
對於鑒寶類節目提出質疑，誤導了人們的收藏動機，並存在欺騙陷阱。
張忠培：故宮博物院 原院長
對於遺址的年代、瓷片的確切歸屬和生產者與定貨者的區分，希望有更多證據的支援。
禚振西：陜西考古研究所 研究員
此次發掘收穫很大。一是出土的器物數量大，不易見，品質高。二是窯爐的火塘、窯頭和窯尾部分保存得完整，疊壓層和通風道的設計非常科學嚴密，出煙道和煙囪的設計比一般窯址更精密，更符合使用規律。從窯層結構看，龍泉窯是青瓷窯中的集大成者。三是以前認為對於龍泉青瓷的獨特性是因為配方，現在判斷，可能和不同的窯爐結構和工藝有關。
發掘現場四週砌磚的小洞，認為是放特定配料的。另外建議再擴大發掘。
楊冠富：龍泉市博物館 副館長
龍泉窯是否是官窯，希望多方考證。從龍泉本地的情況看，從北宋起，龍泉地區出過大量的進士，其中大窯所在地就在元代出過進士，明朝開國四先生之一，也是龍泉人，這可能是龍泉窯為官府和宮廷燒造青瓷的促進因素。
從族譜上看，官窯技工南遷，出現了模子時期。此次發掘，刷新了龍泉青瓷的歷史。
劉毅：南開大學博物館學系 主任
鋪的卵石路究竟是什麼用意？非一般的工棚，可能是祭祀的場所，祭拜窯神；或者是官府用來驗貨的地方。出土的有“顧口祠口”的瓷片，究竟是祠堂裏用的還是生產的產品？
馮小琦：故宮博物院 研究員
此次發掘的意義在於填補了青瓷在元明時代的缺項。鑒定明初的瓷器年代有了考古的依據，永樂字樣的瓷片就是對紀年的一大補充。
器物標本主要集中在明初，講究工藝，釉色偏深，玻璃質感強，支撐方法明確，特點突出。認為官窯特徵明確。
來源： 浙江線上 作者： 汪維諾
|
