|
前不久有長城志願者在長城名隘紫荊關發現工人正用鑿子和釬子拆除內墻水關一帶原有磚包墻體，附近修復的長城主要墻體是水泥和塊石構成的花石墻（虎皮墻），他們在現場了解並進行分析後認為，拆下的磚不會再用了，新修的虎皮墻不是長城舊貌，紫荊關修舊如新，破壞了原有的歷史資訊，這樣對待古城墻，與其說是維修，不如說是破壞。一時間，紫荊關取得了離開戰爭後空前的“知名度”。
紫荊關位於河北易縣縣城西北四十五公里處，現存關城為明代修葺。此次修復由國家文物局批准，分４期工程，共投資１０００萬元。一期修復拒馬河邊８０米的花崗岩料石城墻，二期修復紫荊關關城，三期修復真武山山頂城墻５００米，四期恢復紫荊關長城全貌。目前，一期工程已完成，正在進行的是二期工程。
記者近日探訪紫荊關，引發爭議的水關一帶的內墻已完成修復，包括水關在內的十來米長是磚墻，兩邊卻都接著石頭砌成的虎皮墻，磚墻上部分近似半圓形的一片以新磚為主，其餘是舊磚，看起來確實有點不和諧。內墻邊上有一堆樹根，現場的工作人員說是從原墻上拆下來的，原來的內城墻由亂石和磚壘成，上面長了不少樹，從裏面鼓脹出來，破損不堪，修復時將外面墻皮拆下來重砌，凡是能用的磚都用上了，只剩這些樹根。
在現場負責工程的河北省古建築保護研究所第二研究室主任劉清波說，拆舊墻時引起非議，有些是對工程了解不全面，像說拆了後磚就不用了，其實一半以上完好的就用；有些是對紫荊關了解不全面，像說虎皮墻不是原貌，其實現存的紫荊關主體是明朝修成的，當時紫荊關的關城外側通體使用條石，內側墻體以虎皮墻為主，這有資料記載。到清朝、民國時期，年久失修使紫荊關的一些墻體開始坍塌，人們在修復時有的地方用墻磚，有的地方用碎石，這次的修復工程方案是國家文物部門的專家經過長時間考察分析後，比照明長城的標準制訂，所以內墻是以虎皮墻為主。
為了解紫荊關維修前的原貌，記者查看了工程動工前保留下來的全部攝影資料。照片顯示，現在有點不和諧的水關一帶，當時上面的一部分損毀，這也就是已經用新磚修復的部分，當時的內墻並非嚴格意義上的磚墻，有的以石墻為主，有的以磚墻為主，有的則是有磚也有亂石的混合墻，上面長著一些樹，這些不同用料的墻連接比較隨意，有明顯的岔口。從修復後的情況看，比修復前確實有所改觀，比如損毀的水門完整了，原來材料蕪雜的城墻變成了整齊的磚墻和虎皮墻。
易縣文物保管所所長張洪印說，維修前的紫荊關外墻基本上是明代舊貌，內墻經過維修，但材料不一，也不堅固，進水後外鼓得非常厲害。前不久拆的這部分墻是按維修方案施工，本來原有構件能不動的就不動，但是實在不堅固了，再保留下去等於是給以後留下了隱患，國家投資修一次儘量把它修得堅固一些，所以只好重砌。離修復了的內墻不遠還有段內墻未維修，墻上既有青磚也有河卵石，不少磚已損壞，有的地方明顯外鼓。維修人員說，這段內墻要比水關一帶的好些，如果能像這樣就補砌而不是重砌。
由中國文物研究所設計的紫荊關長城修復設計圖上，有這樣的文字說明：“塊石補砌原有虎皮墻面”“清除墻上小樹、雜草、用石塊剔補修葺虎皮石墻面”“城墻磚面所剩無幾，多風化殘缺嚴重，除局部剔補維修外鬚根據墻芯裸露範圍，按原磚尺寸補充包砌完整；凡夾砌在條石墻和毛石墻中的磚墻，要如數保存好，因為它是更為早期的長城的遺存和見證，能展示的可在局部設法展示”。這些要求在修復後的城墻上基本上能夠體現，但“補砌”與重砌的意思應有區別，對此劉清波說，勘察時專家說過原墻可以不拆，可維修時一看，裏面都是散填的毛石和土，連灰都沒有，沒咬合著，前面鼓著的推不進去，這樣的話過個一二十年就可能坍塌，於是就拆了。
針對紫荊關維修引起的質疑，國家文物局的古建築專家日前到紫荊關維修工地進行了考察。專家認為，目前的維修工程設計合理，施工基本符合設計要求，這樣的維修對於保護長城是必要的，不存在破壞性。專家表示，長城是歷史上多次維修而成的，有不同的風格，墻體不是單一的磚墻結構，漢唐以後“虎皮墻”的形式就出現在長城的墻體上。在長城維修的過程中，一個重要的原則是防險加固，一些坍塌嚴重的地方必須作必要的清除，這樣就難免拆磚。（新華網
王文化）
|
