|
辭書的編纂和出版似乎是近年來一個比較敏感的話題。一方面，辭書的編纂帶有很強的學術色彩，來不得半點失誤和弄虛作假；而另一方面，一本通用程度高、權威性強的辭書從出版角度而言，有時候幾乎就是“印鈔機”的代名詞。辭書在市場經濟條件下形成的這種利益和學術共生共存的雙重“品格”，使它自然而然地成為了人們爭議的中心，從前幾年的王同億事件，到去年的辭書打假活動，其背後無疑都隱含著這兩方面因素的角逐。最近，一本名為《現代漢語規範詞典》的辭書又一次在辭書界引起了一場波瀾，在13日中國社科院舉行的“語言文字規範與辭典編纂學術座談會”上，有關人士就這本辭書的是與非又展開了針鋒相對的論爭。
強調“規範”有無必要
《現代漢語規範詞典》於今年正式出版問世，“規範”是這本辭書加以強調的特色，有關資料稱它是“我國第一部規範詞典”、“嚴格按照國家頒布的所有規範標準編寫”。
甲方：有炒作之嫌
但是，正是因為這“規範”二字，首先引來了人們的爭議，一些專家學者甚至認為強調“規範”二字，實際上有炒作之嫌。國家語委語言文字應用研究所研究員厲兵表示，上世紀50年代以來頒布的一些語言文字規範文件，總體上是好的。但是，由於種種原因，幾乎每個規範文件都存在不同程度的失誤和不足。另外，這些規範文件基本上都是以字表這樣極為簡單的形式面世的，並沒有就把漢字作為形音義的綜合體明確地加以詮釋。
作為《現代漢語詞典》主要編纂單位的中國社科院語言所所長沈家煊也認為，今天的中國正處於改革開放的時代，理論和思想的創新必然引起語言的變化和創新，而語言的創新必然在一定程度上突破已有的規範。規範性是相對的，而語言的變化和發展是絕對的，規範的制定總是落後於語言文字的實際使用情況。《現代漢語規範詞典》用“規範”冠名，突出規範的強制性，這種編纂觀念不說它是落後陳舊的，至少也不是先進的。
乙方：有權冠“規範”
但北京大學中文系教授徐通鏘則對此提出了不同意見，他表示，他不知道國家有無明文規定，誰能用“規範”或“標準”，誰不能用“規範”或“標準”，如無規定，應該允許人們自由選擇；只要你願意，就有在書名上冠以“規範”或“標準”的權利和自由。至於這本或那本字典、詞典是否“規範”或“標準”，就讓市場去競爭選擇，讓讀者去評判辨別，決定取捨。
為“避現”出現硬傷？
作為中型現代漢語原創詞典的經典之作，《現代漢語詞典》無疑是一個難以超越的山峰。而新編的辭書為了避免抄襲或侵權之嫌，不得不加以更改，結果造成某些詞語釋義上的倒退，甚至出現硬傷。這個問題今後該怎麼解決，確實讓人頗費思量。
甲方：涉嫌抄襲
在一些辭書專家的眼裏，《現代漢語規範詞典》也不可避免地在一些條目上涉嫌抄襲《現代漢語詞典》。中國社科院語言所副所長董琨就指出，《現代漢語規範詞典》編寫組的專家們雖然提出“避現”，但明眼人不難看出，這部詞典無論在整體框架還是在義項劃分乃至具體釋義方面，對《現代漢語詞典》都有諸多因襲，在一些地方說它們是《現代漢語詞典》的“克隆”，可能並不過分。北京師範大學教授王寧也表示，為了掩蓋對《現代漢語詞典》的借用，《現代漢語規範詞典》在多處做了回避，改動了《現代漢語詞典》的釋義，當然個別條目是改好了的，但是大量的條目屬於畫蛇添足，或由於刻意求別而失去原來的優點。這必然給查閱者帶來很多負擔。
乙方：只是借鑒
《現代漢語規範詞典》編寫組也就此發表了看法，認為任何一本詞典的編寫都有一個學習、借鑒與創新的問題。任何一部優秀的辭書都首先要學習借鑒前人的優秀成果，《現代漢語規範詞典》也不例外。（文匯報
孫健敏）
|
