質疑紫荊關長城修舊如新

　　紫荊關長城位於河北省易縣縣城西北45公里處，現存關城為明代修葺。紫荊關是著名的長城關隘，和居庸關、倒馬關合稱“內三關”。1993年，紫荊關被確定為國家重點文物保護單位。2001年，紫荊關獲得國家文物局與河北省文物局批准進行修復。修復工程于2002年開始動工，計劃投資一千萬元，分4期工程、5年完成。中國長城學會日前組織一批古建築專家和歷史學家前往紫荊關長城修繕現場調查後指出，紫荊關維修工程一定程度上背離了設計要求，導致原有文物存量減少，所謂的“修舊如舊”正在將千百年來幾經修繕保存下來的真文物修成一段假古董。

　質疑聲起

專家：紫荊關維修不當造成長城“縮水”
　　紫荊關維修工程近日經專家調查後指出，紫荊關維修工程一定程度上背離了設計要求，導致原有文物存量減少，所謂的“修舊如舊”正在將千百年來幾經修繕保存下來的真文物修成一段假古董。

專家紛紛呼籲紫荊關長城橫遭保護之痛
　　記者跟隨專門前往考察的北京長城保護專家在現場看到，正在維修的紫荊關長城城墻下散亂地堆放著泥沙等建築材料，原本古樸的長城墻體大部分被石頭水泥建築的虎皮墻代替，只剩下一小段墻體仍保持原有的磚石結構。

質疑紫荊關長城修繕長城變味專家痛心
　　在紫荊關北墻內側，約40米長的磚包城墻被修成了由水泥和塊石構成的虎皮墻。專家提出質疑：新修的虎皮墻不是長城舊貌，紫荊關修舊如新，破壞了原有的歷史資訊。這樣對待古城墻，與其說是維修，不如說是破壞。

長城紫荊關維修工程引發質疑修繕亟須統一標準
　　現在的紫荊關長城是明朝在舊城的基礎上進行修葺和擴建的，明朝時候是鼎盛時期，而清朝離現在最近。修舊如舊，到底指哪個時代的‘舊’？中國長城學會秘書長董耀會認為應按明朝修繕。

違反《文物法》長城紫荊關維修工程引起爭議
　　《文物法》第26條規定：“使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。”紫荊關現在的“修復”工作明顯違反了這條規定。

長城紫荊關維修工程引起質疑
　　“五一”黃金週期間，一批旅遊者途經位於河北易縣的文物保護單位紫荊關長城時，有一段主要墻體竟被重修成了“虎皮墻”——“這樣拆舊新修的長城是今天的建築，不是古建。這是對文物的破壞。”

有關紫荊關虎皮墻的爭議
　　紫荊關長城一期維修工程部分已經被修成了嶄新的虎皮墻。有關專家曾指出，虎皮墻的勾縫顏色過白，反差較大，勾縫不均勻等小毛病。現在正在施工的是二期修復工程，這其中的部分城墻也要被修成虎皮墻。

長城保護應走出誤區
　　在紫荊關長城修舊如新的維修工程中，工人們正用鑿子和釬子拆除原有磚包墻體，代之以有水泥和石塊構成的虎皮墻。作者認為，“這樣對待古城墻，與其說是維修，不如說是破壞”。

　維修者：虎皮墻是明代風貌

“維修就是破壞”?這是對工程了解不全面
　　維修的負責人說，拆舊墻時引起非議，是對工程了解不全面，像說拆了後磚就不用了，其實一半以上完好的就用；其實現存的紫荊關主體是明朝修成的，內側墻體以虎皮墻為主。這次的修復工程方案是比照明長城的標準制訂，所以內墻是以虎皮墻為主。

專家“會診”紫荊關：尊重歷史設計合理
　　5月19日，國家文物局古建專家和省市縣文物工作者一行20多人，對維修工程進行了實地調研考察。大家一致認為，目前的維修工程設計合理，施工基本符合設計要求，這樣的維修對於保護長城是必要的，不存在破壞性。

紫荊關長城維修虎皮墻是明代風貌？
　　千百年來，紫荊關長城屢有修復，各朝各代修復時使用的材料也不一樣。現在我們看到的紫荊關長城，主體是明朝萬曆年間修復而成的，當時紫荊關的關城外側通體使用條石，內側墻體以虎皮墻為主。

　相關內容

長城名關：紫荊關	世界文化遺產：長城
紫荊關長城上怎麼會有紅色磚房？	長城名隘紫荊關曾被“貼上瓷磚”
地面看到的長城更應該關注	黃花城長城修繕難題多

紫荊關長城

紫荊關北門“河山帶礪”門

包括水關在內的十多米仍是磚墻，其中
大部分是舊磚，而兩邊都是虎皮墻。

貼過瓷磚的水文站房間外墻，水泥印跡
清晰可見，其下面和旁邊都是長城城墻

部分舊城墻被拆除

現場施工負責人指點修補後使用的舊磚