|
《長城紫荊關維修工程引起質疑》見報後，引起了讀者的較大關注。
為此，記者又作了追蹤採訪，有關專家表示，長城修繕亟須統一的標準。
讀者老鄭說，他13日經過紫荊關時，看到了新變化。9日小水關西側被拆的部分，13日已砌上了一尺高的虎皮墻。
據老鄭打聽，小水關東側被拆處也將被虎皮墻代替。而在去年8月的照片上，這些地方是舊墻磚。老鄭還發現，工人們正把舊墻磚與虎皮墻之間的界限處修齊（見右圖），他對此不解。
記者昨日終於與此次維修方案的設計者張女士聯繫上了，她表示，設計中確有“虎皮墻”，“因為那是按照清朝時設計的，現在我手裏還有資料圖片呢。”至於一些修繕的細節，她表示待詳細考察完後再說。
另一名讀者周先生問：“現在的紫荊關長城是明朝在舊城的基礎上進行修葺和擴建的，明朝時候是鼎盛時期，而清朝離現在最近。修舊如舊，到底指哪個時代的‘舊’？”
記者就此問題採訪了一些長城研究專家。中國長城學會秘書長董耀會認為應按明朝修繕。他說：“如果是按照清代的紫荊關修繕的，小水關西側剛拆並被補上虎皮墻的部分應該有相關的墻體資料，因為按照古建築修繕工程管理辦法，施工前，應該對修繕前的古建築進行拍照並資料存檔，包括建築各種角度的全景，單體建築的全景，各面外觀及內部結構、構件細部等。這些照片和資料有沒有？有的話，又是怎樣的？另外，古建築修繕工程最重要的是保留建築本身更有代表的歷史資訊，明代的紫荊關在文物價值上要遠遠重於後來補建的價值，因此我認為，修復也應該按明代的制式特徵、構造特點和材料質地進行修繕。”
中國文物學會長城研究委員會會長成大林認為，修繕合理與否,關鍵在於是否符合原樣。
“紫荊關如果原是虎皮墻，就應該修成虎皮墻。至於修復成何時的，目前我國還缺乏統一的規定，暫時由專家論證來決定。《中國長城保護管理條例》正在起草，這部全國性法規出臺以後，長城的保護及修繕將會變得更加規範。”
（北京青年報 李湘荃）
|
