|
一幫朋友都是要麼長髮披肩要麼寸草不生的奇形怪狀，出去玩經常都會被人問：你們搞藝術的吧？大家都謙虛地說：不是不是，我們是被藝術搞的。對方的高帽子還不依不撓：喲，藝術家啊。我們更加謙虛說：不是不是，人竇唯才藝術家呢，行為藝術家。
藝術家和藝術家的遭遇，有時候真是天差地別，陳藝術家很有誠意地搞了一部電影，被人搞成視頻了，於是陳藝術家很憤怒地說了一句“人不能無恥到這個地步”，又被全國人民罵了。竇藝術家很沒有誠意地搞了兩次離婚，被報社搞成新聞了，於是竇藝術家很憤怒地把報社的車給燒了，被全國人民誇獎“這才是血性男兒。”
不管是不是藝術家，做人還是應該有個基本底線的，也許在藝術家眼裏，法律是限制人的自由的，不是行為的底線，那麼藝術家的行為底線是什麼？至少，應該是覺得自己的行為是正確的吧？“自反而縮，雖千萬人，吾往矣！”只要自己覺得對，哪怕前邊是保安攔路，牢獄之災，我也堅持，因為我覺得自己是對的。
不過竇藝術家的律師已經在昨天發表聲明：“稱竇唯已意識到自己過激的行為不對，並願意承擔造成的財產損失。”這麼看來，竇藝術家也並沒敢堅持說：我TM燒車就是對的。
和竇藝術家的認錯相反，居然還有很多人認為他燒車就是對的。甚至還有一位我一直敬佩的老藝術家，著名搖滾藝術家崔建崔老藝術家說：對於竇唯的過激行為，“如果能給予全面考察，就不難看出他是在以行動抗議個別媒體對於藝術家的不尊重。他以身‘普法’，就是要告訴社會，希望媒體能給藝術家一個隱私空間。”
以身“普法”，不知道崔老藝術家是什麼意思？是說竇藝術家用自身的行為告訴我們，燒人家的車是要被抓的。還是告訴我們另外一件事：和寫人家隱私的人做同事，是會被燒車的。報道說，崔老藝術家更進一步表示：“作為被媒體傷害的藝術家，竇唯通過個人的苦肉計，引發了我們對藝術家、公眾和媒體之間關係的深切思考，我們應該呼籲新聞立法，新聞需要?也應該?保護藝術家的隱私。”這也是我不明白的：新聞需要保護藝術家的隱私，那麼非藝術家的隱私呢？不要保護了。
不過很多藝術家是不在意自己的隱私的，就在這個星期，幾個畫畫的藝術家光著在沙丘上曬太陽，把自己的“隱私”暴露在陽光和很多記者的鏡頭下，不過當地的老百姓似乎對他們的“隱私”不感興趣，破口大罵，藝術家們說：老百姓不懂藝術。
我也不懂：都是燒車，普通人燒就是犯罪，藝術家燒就是反抗媒體的語言暴力。都是露陰，普通人露就是耍流氓，藝術家露就是親切擁抱大自然。劉毅/文
資訊時報
|
