臺電稱有備案 蔡當局硬要蓋三接

 圖為臺“中油”碳中和天然氣船。（臺“中央社”）

    島內關注珍愛藻礁“公投”，蔡當局則稱第三接氣站若延宕，勢必增加燃煤發電。國民黨智庫副執行長黃心華昨在社交平臺發文《關於藻礁，你被隱瞞的事》，直指包括三接站的主要客戶臺電，2017年就在台立法機構答詢“即使三接站環評未過，臺電仍有備案可因應”。他質疑，既然臺電都未必需要三接站，且臺電有其他替代方案，為何台當局不能重新積極考慮其他方案？

    黃心華整理全案始末，昨搭配圖片發表長文，直指蔡當局以“甩鍋馬維拉、地圖上抹去填海造陸區、與臺電説詞不一、試圖頭（第一期）過身（第二期）就過”等四個手段，持續推動全案。

    2017資料打臉官方説法

    黃心華指出，三接站主要是為了臺電供氣給大潭電廠，但根據臺環保部門網站提供下載的2017年10月26日的“《桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響説明書環境現況差異分析及對策檢討報告》項目小組第2次暨《觀塘工業區開發計劃環境影響評估報告書藻礁生態係─因應對策》”項目小組初審會議紀錄數據第41頁，臺電陳建益副總經理2017年10月18日在立法機構答覆質詢時表示：1.即使接氣站環差評估未過，臺電有備案可以因應。2.台中永安接收站的供氣量，還有往上增加的空間，對於大潭電廠未來的供氣量，可望都還在能達目標範圍內。3.大潭電廠未來再加入8、9號機組之後，這些氣量都還可由台中現有的接氣站來充分供應。4.臺電另有規劃基隆協和接氣站、並採用海上浮動式的設計(FSRU)，供氣量可達大潭接氣站的七成，預計2024年完工使用。

    他説，疑惑的是，既然臺電都説未必需要三接站，且有其他替代方案，為何台當局不能積極看待這個新契機，重新積極考慮其他方案？何況現在囫圇吞棗搶建三接站，到2025年島內的接氣設施會發生量能閒置。蔡當局拙劣、隨興的施政水準，惡搞重大能源政策，堪稱一絕。

    臺電副總改口未規劃替代案

    黃心華特別提醒，蔡當局對觀塘後續開發有分期推動架構，未來第一期開發欠缺的設施，都會在第二期補上。其實觀塘開發案並非沒有替代方案，主要瓶頸在於蔡當局錯誤的能源政策，讓台灣能源發展進程，變成進退維谷且沒有緩衝的“山陵線上賽跑”。要採取替代方案沒那麼難，就看蔡當局願不願放下“面子”，讓全台灣穩健發展有“裏子”。

    被點名的臺電副總陳建益昨響應，不記得當時是否講過這些話，如果有，他願意道歉更正。他認為，三接有其不可替代性，並沒有規劃其他替代方案，臺電當時就是盡其所能協助。

    至於當時説大潭8、9號機可由台中供氣上來，不用觀塘三接。陳建益説應該不會是這樣，從現在來看，有三接都還不夠用了，不會説不需要蓋觀塘接收站。