4大“公投”來勢洶洶民進黨會如何出招？ 林濁水分析內幕

林濁水。(圖片來源：台灣《中時電子報》資料照)

    “反萊豬”等4項“公投”于8月登場，民進黨也正在籌劃應對方案。前民進黨“立委”林濁水指出，民進黨內部正在商討是否也要提出“公投”對案應對，但他發現有些提案的內容、立場很奇怪，而林濁水也給出結論，若要提出對案反制，除非提出“請支援三接”，否則就會變成逃避對決，模糊焦點，雖然動作很大，但氣勢很弱。

    林濁水29日發文表示，針對“公投綁大選”、重啟核四、“反萊豬”和珍愛藻礁4項“公投”案，現在民進黨和蔡當局正爭議要不要提“公投”對案，若不提對案，焦點反而簡單淸楚，屬直球對決，雖有風險但是容易説明白，至於對案的目的是模糊或轉移焦點嗎？他認為這比較奇怪。

    林濁水指出，有時模糊轉移焦點也可能是好策略，但怎樣擬內容卻是很大的挑戰，要提的不妨把對案的內容先給大家看，説不定大家眼睛一亮，爭議就馬上停止了，否則爭了半天，就算爭贏了卻提不出好案，就變成壞事。

    林濁水也在另一篇貼文中提到，民進黨內討論如何應對公投案，主張提出對案的一派給出的理由是，提案是正面迎戰，才能清楚論述執政黨的能源主張；認為不需要提案的理由則是，若提案就會和民間團體、年輕人形成對決。

    至於什麼是對案？林濁水透露，談到的有“反核VS.擁核”案、“國際市場VS.大陸市場”案，但這兩案都避開了具體個案，哪是正面迎戰？又怎會和民間團體對決？“雙方立場都很怪，雙方愈放話，民眾愈糊塗，若要提案對決豈不是該提‘請支援三接’才對？”

    林濁水分析，像人家提案罷免陳柏惟，難道要提對案“食安VS.拼經濟”予以“直球”對決？若要提對案應該是要提反罷免才對，但是這樣提很奇怪。對此，他的結論是，提對案除非提“請支援三接”，否則反而是逃避對決，打模糊焦點戰，動作很大但氣勢頗弱。

來源：台灣《中時電子報》