應該承認“不缺電”在唬爛嗎？ 臺媒體人曝綠營正陷入兩難

繼513大停電後17日晚間又再度停電，台北市逾10萬戶民眾受影響，近日停電消息仍不斷傳出，民眾陷入疫情、停電恐慌中。媒體人“逆風的烏鴉”指出，綠營護航者目前主要有兩種説法，一是“左杯”石明謹的“瞬間附載過量非缺電説”，一是民進黨前“立委”林靜儀的“北部電不夠説”，前者太容易被打臉，後者則代表蔡英文“不缺電”宣示皆唬爛，故綠營內部正陷入“自圓其説的兩難”。

“逆風的烏鴉”18日在臉譜網發表文章《關於停電，自圓其説的兩難》，內文指出，第二次分區停，電臺電很爽快的承認了原因是需求大於供電，但照往例，臺電的説法反正就是“信者恒信，不信者恒不信”，5月初桃園大停電説是白鼻心誤觸，5月13日説是工作人員誤觸，就是證明——真正重要的，還是綠營“意見領袖”們怎麼看這次的停電。

逆風的烏鴉坦言，此時此刻還能出來為這次跳電護航的，都真的很有勇氣，因為確實很不容易自圓其説。他認為有兩個例子能夠當代表：一個是石明謹的説法，石大概是延續上一次統一口徑“不缺電”説的延續，只説是“瞬間附載過量”，不是缺電；另一個則是林靜儀，林説得很含蓄，但簡單的説，意思就是“北部的電不夠”，也就是“缺電”，然後連結到大潭三接和中火燃氣機組。

針對幾次停電的原因，逆風的烏鴉直言：“很直接，就是除非真的有藏電，否則分區限電就是缺電，就是電不夠。”並指出，“瞬間附載過量”不等於缺電，只有在一個情況下成立：因為天災人禍導致極大規模的電力系統受損，但現在顯然沒有這種情況，所以，就是備載電力不足導致缺電。

逆風的烏鴉分析，綠營之所以要將赤裸裸的缺電説成不缺電，有兩個可能：一個是腦子不清楚，真的不知道這就是缺電；一個是幫行政當局護航，因為民進黨當局“不缺電”的宣示很久、很多次了，所以必須這麼説。但是石明謹的説法很容易被打臉，於是有了林靜儀的説法——“含蓄的承認就是缺電”。林説法的好處顯而易見：第一，這確實比較接近事實；第二，是對於8月的三接投票案，有了一個著力點。但是林説法卻有個致命缺點，也就是既然缺電，就表示蔡英文從2016選前乃至這兩年所有“不缺電”的宣示都是唬爛；這説法固然直面三接，同時也暴露自己把核一除役、核二除役在即、堅持不重啟核四的軟肋。

面對綠營內部的兩難，逆風的烏鴉表示：“這兩種説法是針鋒相對的，沒有妥協的空間。”並指出，因為停電迫使民進黨及其側翼們必須分成兩種説法，從理性來看，説法完全不同，表示一定有人説謊，可信度會降低；但換個角度講，兩種不同説法，讓不同的綠營支援者都能找到宿主，這可能才是重點吧。