美國有線電視新聞網(CNN)報道稱，拜登21日晚參加CNN在巴爾的摩市舉行的“巿政廳”訪談節目時接受民眾提問。一位市民當面詢問拜登，中國試射高超音速導彈，美國將如何應對，以及美國是否會保護台灣？
拜登連説兩個“是”之後稱：“中國、俄羅斯和世界其他國家都知道，我們擁有世界歷史上最強大的軍隊。不要擔心他們是否會變得更強大，但你必須擔心，他們是否會參與可能犯下嚴重錯誤的活動。”拜登表示，他不擔心會與中國發生“蓄意的軍事衝突”，但擔心衝突會“在無意中升級”。他還表示，不希望跟中國進入一場“新冷戰”，“但我要中國明白，我們不會退讓或改變我們的任何觀點”。
CNN主持人庫珀接著又追問道：“如果中國(大陸)進攻台灣，美國是否會協防台灣?”拜登回答：“是的，我們做過這樣的承諾。”
此言一齣，輿論譁然。福克斯新聞網稱，美國的“與台灣關係法”並未承諾，一旦中國大陸攻擊台灣，美國將採取軍事行動。幾十年來，美國一直聲稱台灣是中國的領土，“與台灣關係法”只是保證“將向台灣提供必要數量的防務用品和防務服務，使台灣能夠保持自給自足的防務能力”。
訪談結束後，白宮官員試圖澄清拜登關於台灣的表態，向媒體表示，“美國關於台灣的政策沒有改變”。這位白宮官員説，拜登在關於台灣的談話中“並沒有説我們的政策有任何改變，我們的政策也確實沒有改變。美國與台灣的軍事關係以‘與台灣關係法’為指導。我們將堅持我們在該法案下的承諾、繼續支援台灣的自我防衛，並將繼續反對任何片面改變現狀的企圖。”
然而，這並非拜登首次對美國是否“協防台灣”表態，今年8月他在談到台灣問題時也曾有類似表態，當時外界解讀為拜登“口誤”。
就在美國總統拜登“脫口而出”聲稱，美國會為“協防台灣”而對抗中國大陸之後，正在布魯塞爾參加北約防長會的美國防長奧斯汀22日也重復此論調，即台灣若受到中國大陸的攻擊，華盛頓將在軍事上支援台灣。
“今日俄羅斯”(RT)報道稱，奧斯汀承諾，美國將繼續幫助台北提高防禦能力，但是對於中國大陸若攻擊台灣，美國到底會做什麼，奧斯汀表示不會進行任何假設，“我們仍致力於一個中國政策……就像前幾屆政府執政期間所做的那樣，我們將繼續幫助台灣提供其自衛所需的資源和能力。”
10月25日，中華人民共和國恢復聯合國合法席位50週年紀念會議在北京召開。路透社稱，在北京準備重要紀念日之前，美國與台灣官員近日召開會議，美國希望幫助台灣“有意義地”參與聯合國活動。
這樣冠冕堂皇的説辭無法掩飾美國在台灣問題上挑事的企圖。中國駐美國大使館發言人在一份聲明中説，美方一邊口口聲聲説堅持一個中國原則，一邊不斷變換手法提升美臺關係，助臺拓展“國際空間”，為“台獨”勢力撐腰打氣，充分暴露美方“以臺制華”的冷戰思維和險惡圖謀。
美國德國馬歇爾基金會台灣問題專家格拉瑟説，“有些人暗示(拜登總統)是在故意發出不明確的信號，但在我看來，這毫無意義。一個令人困惑的美國政策會削弱其威懾力”。
美國AXIOS新聞網發文稱，拜登今年曾兩次脫口而出稱美國準備“保衛台灣”，結果都是“白宮收回他的聲明，並導致對高風險國家安全政策的困惑”。美國政府對台灣有一個長期的“戰略模糊”政策。“在這個敏感的結構中，每一個詞都經過巧妙而合法的解析。”
關於拜登的此次發言，一位曾與政府高級官員討論過這些敏感問題的消息人士表示，他認為拜登無意間透露了他的“真實觀點”——台灣對美國來説在戰略上太重要，不能讓北京武力奪取。但有一件事幾乎可以肯定：拜登的聲明並不是正式的戰略。“白宮不喜歡即興表演。如果他們改變美國對臺戰略，很可能會在精心編排的演講或經過嚴格審查的戰略文件中這樣做。”但美國中情局前中國高級分析師約翰遜説，無論拜登的言論是戰略性還是偶然的，在中方看來，它都代表著美國在維持雙邊關係基石的問題上做出了單方面改變。
對此，朝鮮外務省副相樸明浩譴責美國無端插手台灣問題，為“台獨”勢力撐腰打氣加劇軍事緊張。樸明浩説，美國近期的行為表明，雖然其聲稱堅持一個中國原則，但實際上把台灣作為反華打壓工具。美國此舉是對中國露骨的干涉，也是對國際和平與穩定的嚴重威脅。朝鮮完全支援中國政府和人民維護國家主權和領土完整、一定要實現祖國統一的立場。
“不要站在14億中國人民的對立面!”汪文斌在例行記者會上嚴厲回應稱，在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力。
拜登的表態也震動了台灣。台灣“聯合新聞網”稱，這是自1979年與台灣“斷交”以來，美國政府“首度打破模糊，表達如此明確的立場，且是由總統表態”。
儘管白宮發言人很快出來澄清，但民進黨從上到下早已“嗨翻了”。蔡英文辦公室發言人張惇涵表示，注意到拜登的相關談話。從拜登上任以來，美國政府便“持續以實際行動”，展現對台灣“堅若磐石的支援”。台灣的立場也始終如一，就是“遇到壓力不屈服，得到支援不冒進”。
臺外事部門發言人歐江安“感謝”拜登再度重申美國對台灣的“一貫承諾”。臺“防長”邱國正回應稱，臺軍原則上是“自救”，但是假如“友邦”、朋友、團隊要幫忙，“我們當然會順勢而為”。
民進黨籍前“台灣駐美代表處政治組組長”趙怡翔對臺媒説，其實當媒體問到台灣時，拜登可以很簡單以“將依循我們長期的對臺政策”一句話帶過，但拜登沒有，甚至脫口而出“美國願協防台灣”。而他手下的主要幕僚也一樣，包括總統國家安全事務助理沙利文曾將台灣與以色列相提並論，強調美國對雙方的承諾。因此，他認為拜登説出的是“真心話”。
島內偏綠的媒體抑制不住興奮的心情，台灣雅虎新聞的標題寫道：“非口誤!共軍侵臺美國會防衛? 拜登表態‘Yes’”。有網民在文後跟帖表達對美國的進一步“期待”：“THKS(謝謝)!趕快恢復邦交!美國應力挺二戰盟友中華民國!”但大量跟帖是諷刺嘲笑，有的寫道：“可憐的老頭子……臺軍演習時都在演練怎樣逃亡，CIA怎麼沒告訴拜登?”還有的寫道：“估計先前阿富汗人也得到老美同樣的承諾!”“可能隔天(拜登)就忘掉有説過這句話!!”有的則表達對戰爭的擔憂：“戰略清晰!事態就嚴重了。米國人死的不會多!但台灣就可能血流成河。大陸的發展也會受影響。結果是米國受益。”還有的認為美國純粹是敲詐：“爛武器為何超級貴，騙台灣的錢!”
台灣“中時電子報”發表評論説，美國怎麼保衛台灣?動用印太駐軍大舉入臺?打一場有限戰爭?還是升級為毀滅性核戰?還是學習美軍參謀長聯席會議主席米利，先致電北京打個招呼，演一場戲了事?
對此，國台辦發言人馬曉光表示，祖國完全統一的歷史任務一定要實現， 也一定能夠實現。民進黨當局出賣中華民族利益和島內民眾福祉，勾結外部勢力謀“獨”的企圖不會得逞。
拜登到底是不是口誤?英國《金融時報》分析稱，拜登的發言“似乎顛覆了戰略模糊政策”。根據1979年通過的“與台灣關係法”，美國向台灣提供自衛支援，但該法律“並沒有將兩者捆綁在一個正式的防務聯盟中”，而這一最新言論正值中美關係日益緊張之際。本週當被問及是否擔心中國的高超音速武器時，拜登説“是的”;而美國國內要求華盛頓在台灣問題上轉向“戰略清晰”政策的呼聲呈現升高勢頭。
美國實際上是打著一個中國的旗號，追求與台灣沒有外交關係的“實質性外交關係”，但“脫口而出”後美國人又覺得這種表述有點過，所以要“找補”，但這種“找補”沒有任何意義，大家都看得很明白，美國肯定要更多地打“台灣牌”。而美國到底通過什麼方式來“協防台灣”，是直接出兵，還是出售武器，或其他支援台灣的方式，這裡面其實有很大的解釋空間。
不管拜登是不是又“口誤”了一次，這樣的表態都影響不了中國大陸圍繞台海鬥爭的決心和意志。美國針對台海的戰略模糊如果在早年是主動策略的話，那麼現在越來越成為面對現實不得已而為之的選擇。
過去兩岸的軍事力量相對平衡，美國的軍事優勢明顯，它搞台海戰略模糊是對華外交的需要。如今解放軍對臺軍形成壓倒性優勢，有充分能力給“協防台灣”的美軍造成不可承受的損失，直至殲滅後者，美國只有維持戰略模糊，才能既不後退，也留下不捲入戰爭的安全後門。
因此拜登總統根本沒有宣佈美軍將在戰爭爆發時“保衛台灣”的實際政治授權，他更無為支援“台獨”而與中國大陸在台海戰略對撞、直至進行一場殊死搏鬥，讓全體美國人民一起為台灣承擔無底線戰爭風險的底氣。所以即使他敢“口誤”，諒他也不敢“心誤”。
實現和平統一是中國大陸的長期政策，但是對付“台獨”，我們有使用包括戰爭手段在內的其他任何手段予以懲戒的另一手。以武謀“獨”、以武拒統都是死路，任何力量支援“台獨”都是與中國的敵對行為。很顯然，即使對美國來説，那也不是可以輕率而為之的。
專家指出，對於拜登來説，他目前在內政外交方面的壓力非常大，支援率已經降到了上臺以來的最低點，阿富汗撤軍讓他沒面子，明年面臨中期選舉，而近一時期兩黨之間的鬥爭還在進一步的加劇。所以在這樣的背景之下涉及台灣的問題，尤其是面對媒體的時候，拜登似乎更傾向於選擇一種“示強”的方式，選擇一種以所謂的“反華友臺”這樣一種基調來表達自己的立場，這很明顯是為了符合自身的利益，是為了美國國內現在日益形成的一種反華浪潮與之相互呼應。
當前在美國國內一方面有一些聲音認為應該放棄對臺政策的模糊性，要給台灣一個所謂的非常明確的“協防”承諾。但是同時也有很多人指出，這樣的一種做法對於美國自身來説是非常危險的，美國非常容易刺激“台獨”勢力，讓他們做出更加瘋狂的舉動，而美國會由此被捲入戰事，這並不符合美國的國家利益，包括美國的安全和戰略利益。所以現在在美國國內關於“協防台灣”的問題並沒有一個定論，還在討論的過程當中。當然在這個過程當中，一些親臺的勢力在推波助瀾，試圖要給台灣謀一個所謂的“承諾”。所以拜登的這樣一種表述背後，也可以反映出美國國內“友臺”勢力的興風作浪，可以反映出一些負面的動向。
美國打“台灣牌”與當前美國的反華的動向是相互配合的，美國緊緊抓著這張“台灣牌”恰恰説明美國在應對中國方面，在對中國進行圍堵的時候，是有一些力不從心的，才會花樣百齣地打“台灣牌”。
俄羅斯政治學家扎羅夫對俄聯邦新聞社稱，所謂“協防台灣”，美方已多次發表類似聲明，但美國人“永遠不會這樣做”，因為中國是一個核大國，美國人只能把台灣問題作為對中方“施壓的杠桿”，僅此而已。
“協防台灣”其實是美國政界反華勢力的一個基本立場：他們把一個中國政策虛化和空洞化，在台灣問題上的所作所為其實早已違背一個中國政策，這是美西方長期以來的流氓做法。他們什麼時候會遵守哪種規則，都要以他們的國家利益或國家意志來決定。
正因為台灣問題成為美西方反華勢力遏制中國一個最好用的籌碼，最近歐盟、日本、澳大利亞等不斷打台灣牌，也是企圖用台灣問題來敲詐勒索、遏制中國。但這並不是真正保護台灣，而只會傷害台灣，因為他們這樣做縱容了“台獨”，縱容民進黨當局，使他們未來更加敢於在這方面搞冒險活動，令台海局勢更加危急。
來源：環球網、海外網、外交部網站、中央廣播電視總臺等綜合
