遊客與11隻老虎對峙未受傷，動物園有心了

　　▲目擊者發佈的視頻顯示，擅自下車的遊客與白虎對峙。圖/目擊者發佈的短視頻截圖

　　近日，在北京野生動物園自駕遊覽區，一名遊客違規下車，非法闖入白虎展區，與11隻白虎對峙，過程中還不斷用語言、動作挑釁動物。

　　新聞報道中，人與老虎對峙的新聞畫面非常駭人，但所幸的是該名遊客並未受傷。

　　據平安北京大興官方微網志通報，該名遊客在北京野生動物園內違反遊園規定，自行下車擅闖白虎展區，嚴重擾亂公眾場所秩序，已被依法刑事拘留。

　　與11隻老虎對峙，還不斷挑釁，遊客最終毫發無傷，這也讓不少網友好奇背後的原因。

▲北京野生動物園自駕遊覽區白虎展區的電草。圖/北京野生動物園VR全景截圖

　　動物園區，遊客是最大的變數

　　據媒體報道，在該名遊客跳入展區隔離溝後，工作人員見狀一邊喊話要求闖入者不要亂動，一邊向動物投喂食物，以分散其注意力，並迅速將突發情況向上級彙報。在施救過程中，該闖入者始終未聽從工作人員的施救密碼，從隔離溝底爬向展區內側，與在展區內的11隻白虎發生對峙，不斷用語言、動作挑釁動物。

　　因為展區內有多重安全防護設施設備，其中一道隱蔽式裝置起到了關鍵的防護作用，使闖入者與動物之間始終沒有發生實質性接觸。

　　從專家的解釋來看，這道隱蔽式裝置正是電草。這些電草不遮擋遊客視線，從遊客視角幾乎是看不見的，卻可以起到有效隔絕的作用。

　　如果説隔離溝是第一道保護“闖入者”的屏障，但在涉事遊客爬過第一道“保命”隔離溝後，膽大包天，又在展區內“挑釁”白虎，展區內的“電草”是第二道屏障，在關鍵時刻救了他一命。

　　動物園相當於是在城市空間裏製造了一個自然世界，這是兩個規則決然不同的場域，規則錯位本身就蘊含風險。

　　但從社會發展的趨勢來説，人類親近野生動物的需求始終是存在的，並且在動物園越來越強化“近距離接觸”體驗的背景下，動物園的安全防護措施就格外重要。

　　但近距離接觸動物，遊客反而是個“最大變數”。遊客的舉動很難預料，比如該遊客為何下車挑釁老虎，至今尚無明確説法。而2016年震驚輿論的八達嶺野生動物園老虎傷人事件，也是源起于遊客未遵從指示、擅自下車;2017年寧波雅戈爾動物園也曾發生遊客因為逃票而跳入老虎散放區，最終被老虎襲擊身亡的事件。

　　這些事件遊客固然有責任，但動物園需要在防護措施中考慮到這些“不確定的變數”帶來的安全風險，完善防護措施，為潛在的“萬一”留下充分的應急空間，盡可能做到萬無一失。

　　北京野生動物園的防護措施堪稱一個教科書式。除了隔離溝，還有隱蔽式裝置，正是這一道又一道的防護措施保護了新聞中這位“膽大包天”的遊客的安全。

　　此外，動物園不止依賴已有的安全措施，動物園面對突發情況也有應急預案，意外發生後，先後採取食物引誘、投擲鞭炮等方式將動物從展區內驅離。

　　可以説，北京野生動物園這次防護措施和應急管理比較到位。挑釁老虎的畫面固然很有視覺衝擊力，但遊客最終毫發無傷不能全然歸咎於“命大”，是這些看不見的、細密的防護措施救了他一命。

▲事發地位於自駕線路初段。圖/北京野生動物園導覽圖截圖

　　遊客“沉浸式”遊覽需求下，動物園更應注重安全防範

　　而該事件也給其他動物園提了醒，如今動物園越來越注重遊客“沉浸式”遊覽，但不能只注重“沉浸式“，而忽略背後的安全保護。面對遊客這個最大的變數，動物園園區內各種突發意外可能層出不窮，理當做好充分的應急預案。

　　當然，對於遊客來説，防護措施到位也絕不是任性的理由。野生動物對人類安全來説終究是種威脅，而人類不當的行為對野生動物也是傷害。不打擾，保持距離與尊重，才是人與野生動物相處最合適的方式。

　　此外，動物園終究是嵌在人類社會之內的一個“異質空間”，除了日常的遊園安全，動物園也當想方設法防止野生動物對人類生存空間的衝擊。

　　今年發生的杭州豹子出逃事件就足以成為一個警示，因為管理疏忽，最終耗費了巨大的社會成本去彌補。這方面的防護措施和機制應理順，同樣需要動物園警惕。

　　可以看到，動物園的觀賞模式始終在創新，動物園作為一種有特異性的公共空間，在發展的過程中也在不斷形成獨特的秩序與規則。

　　而這些獨特的秩序與規則的，動物園方面也不能全然地、放心地依靠所有遊客“自覺自發”。身為管理者，還是要替這些“意外”多想一步。多做一點，多一道保護屏障，就能多“救下”一條鮮活的生命。

　　特約撰稿人丨江城(媒體人)

　　編輯丨丁慧

　　實習生丨黎志棟

　　校對丨吳興發