渲染美軍協訓成協防 美消費兩岸為政治內需

美國媒體近期接連報導所謂“美軍駐臺”論，其實今年確有美軍以“特戰合作組”的新編制，首度以“常駐”形態抵臺，但這支部隊實質上僅是一個十余人由校官率領的特戰小隊，層次低，完全是“協訓”性質，沒有“協防”台灣的意義。

美軍自阿富汗撤軍，姿態急促踉蹌，軍威受創，拜登政權支援度大跌。拜登近期在媒體公開宣稱美承諾防衛台灣，美媒連帶披露美軍“駐臺”，形勢上明顯是政界的配套政治操作。此舉除找回美軍顏面，主要也是為拉抬拜登形象，以表示美國政府對盟國的“義氣”依然。

美軍自阿富汗撤軍，軍事資源經內部攻防，自中東轉而投注到印太司令部，以因應南海情勢。今年美國安全合作旅部分兵力在台灣將領協調下抵湖口為進訓的陸軍聯合兵種營協訓，即是指標之一。但以美軍進駐阿富汗的規模，與在台灣駐訓的美軍數量相較，無異“九牛一毛”，根本不同一個檔次。美方披露模糊資訊，卻不明確指出此案本質，交由美媒炒作營造，顯是因應國內政情所需，以挑動解放軍敏感神經來因應“內需”的政治操作。

隨著拜登支援度低落，升高與中國對峙，對當下的美國拜登政府而言，顯然也是一門拉抬支援度的“好生意”。只是政治操作歸政治操作，君不見拜登公開表示承諾防衛台灣後，國務院系統對外忙不迭裝傻回避，顯係兩面手法。這種“內政需求”，相信兩岸都看得懂，不需隨著起舞。

美軍“特戰合作組”進駐台灣，與過去不同的，是其“常駐”形態，在“協訓”部隊上確有其指標性意義，但完全沒有“協防”性質，實質意義與過去的臺美軍事交流無異，有仗還是要臺軍自己打。島內或許樂見美軍加強對台灣部隊訓練的協助，甚至希望強化能量，借由軍機艦密集巡航，協助鞏固台海區域情勢。但對以空泛資訊挑釁大陸藉以獲利、徒然消費兩岸關係的政治操作，敬謝不敏。不管對美國或對台灣地區的當政者而言，都是如此。