王昆義（台灣國際戰略學會理事長、教授）
美國海軍研究所出版的《議事錄》雜誌5月號發表一篇文章鼓吹，“解放軍攻打台灣時，美國應派兵摧毀台灣基礎建設，才能挽救台灣”。這種明目張膽的“毀臺論”，可以説是過去“棄臺論”的升級版，看在一昧擁抱美國大腿的民進黨政客，不知作何感想。
這篇由曾在美國陸軍服役的安全事務專家克裏斯多福·布斯發表的文章，在他看來，解放軍是完全有實力“攻佔”台灣，為了不讓大陸佔據台灣作為戰略要地，他認為美國陸戰隊應該要幹兩件事：
第一件事是支援台灣地區的“抵抗軍”。布斯特別提到，台灣“反抗力量”應該打遊擊戰。然而，打遊擊戰解放軍可以説是“祖師爺”級別。在國共戰爭時期，國民黨幾十萬大軍被共産黨的遊擊隊打倒。抗美援朝期間，大陸志願軍以運動戰結合陣地戰、遊擊戰的打法，也讓美國人吃了大虧。
美國主張摧毀台灣地區的基礎設施
第二件事是摧毀台灣地區的基礎設施。他認為，應該準備破壞台灣的監控系統，斷絕解放軍利用這套設備識別台灣“反抗勢力”的能力。然而，連台灣軍方自己都認為，解放軍很可能在戰爭初期，就大量破壞台灣的網路設施。
其實，美國人對於台灣的態度明顯的是能用則用，不能用就毀棄。在2010年之前美國學政界就提出一種想法，認為中國大陸終究會因為軍事實力的成長，而具備在亞洲地區與美國抗衡的能力。為了將美國的國家利益最大化，此一論調主張美國應該放棄對台灣的承諾，而不要干預中國的“統一進程”。這就是“棄臺論”的原始版本，當時雖然有人主張棄臺，卻沒有要毀滅台灣的意思。
2021年8月，美國自阿富汗撤軍之後，當時就有一股“今日阿富汗，明日台灣”的聲音，認為美軍若跟解放軍爆發戰爭，終究會拋棄台灣。
今年2月24日俄烏戰爭開打，台灣內部又出現“疑美棄臺論”的聲音，聯想去年美軍撤離阿富汗的先例，將烏克蘭受到俄羅斯的進攻，歸咎於美國拒絕出兵協助，指出美國拋棄烏克蘭的例子將可能發生在台灣身上；所以“今日烏克蘭，明日台灣”的説法一直甚囂塵上，認為美國會在台海戰事中會袖手旁觀，甚至拋棄台灣，這樣的論述一再挑動台灣社會的恐戰心理。
如今，美國專家自己提出“毀臺論”，這可不是民進黨一直抹黑大陸對臺做“認知作戰”，而是美國人認為與其便宜的把台灣“送給”大陸，不如毀了它，還不會變成美國的負擔。可見美國人眼中的台灣，只有地緣戰略利益，並沒有重視生存在這塊土人民的生命財産的重要性。所以，一旦台灣變成“無用論”，美國可以隨時棄臺、毀臺。
相較于大陸對臺政策，就是因為擔心兩岸若爆發戰爭，可能造成台灣的毀滅。所以，大陸一直堅持以和平的政策來達成統一的目的，絕不會輕易像美國一樣把台灣毀滅。
大陸惠台措施就是要護臺
對此，前國民黨大陸事務部主任黃清賢就表示，誰是朋友，誰是敵人，誰是家人，誰是壞人，在“毀臺論”的論調裏就可以看得很清楚。大陸一直是用“兩岸一家親”的心態推動兩岸交流，希望能夠更多惠及台灣同胞。但對於美國而言，畢竟與台灣不是同文同種，不是家人，更多考慮的是怎樣能夠維護美國的利益。
黃清賢還認為，美國的考慮不是在兩岸互動過程中能夠為台灣能爭取多大的利益，而是第一，如果打不過大陸，就把台灣給毀了，不願意留下一個可以讓大陸復興的台灣。美國人會提出這種焦土策略，也就不難理解為什麼美國急於讓臺積電去美國設廠。因為對美國而言，台灣的首要價值是在地緣政治方面，可以阻礙中國大陸的發展。第二，台灣地區的高科技産業能夠成為美國的代工廠。美國需要的時候，可以充分利用台灣作為血汗工廠，不需要的時候，就會犧牲台灣。
黃清賢説出了美國棄臺、毀臺的心理，其實也是許多台灣民眾的共同心聲。只要是生於斯、長于斯的台灣人民，絕對不會贊同美國的“毀臺論”。美國從來就是保護他的本土不受戰爭的荼毒，難道台灣人民會甘心做美國的“棄子”，被美國毀了也不叫一聲嗎？當然不會。因此，相信美國的“毀臺論”叫得越大聲，民進黨當局的“抗中保臺”就會越快崩盤，這姑且等著瞧吧！
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
華夏經緯網
