林智堅抄襲事件 民進黨把“台灣民主”丟盡了

民進黨主席蔡英文（臺媒圖）

作者 蔡文宣 台灣特約撰稿人

最近台灣最熱鬧的政治新聞，無非就是被列為“小英男孩”的民進黨桃園市長參選人林智堅，他被指兩個碩士論文都涉嫌抄襲的事件，在藍營選將揭發以後，民進黨高層不僅不檢討提名策略，卻還一昧的力挺到底，直指國民黨是為了選舉而抹黑林智堅的惡質行為。

民進黨不相信科學硬凹到底

但是林智堅論文是否抄襲，目前抄襲檢測系統已經很發達，有沒有抄襲一測便知，其實沒有什麼好硬凹到底的。

台灣學界目前使用的論文比對系統，或名抄襲比對系統、學術不端檢測系統，是一種防止學術抄襲的檢查工具，用以檢測該文本的原創性。其做法是，將寫好的報告、學術文章、學位論文提交至系統上，透過與網路文獻資源及系統本身數據庫來進行比對檢查。這樣就可以計算出與該文本有相似文字（或段落）的百分比率，並將可能的出處標示出來，撰寫人再依此修改，以提升文本的可信度。

這套檢測系統應該是很科學的，但是民進黨人卻不相信科學，寧願相信自己人的詭辯，目的無他，就是為了選贏年底的“九合一”選舉。目前離選舉只有4個月，民進黨才剛提名由新竹市長轉移到桃園參選市長的林智堅，如果這時換人，對民進黨必然大傷，也將影響整個民進黨在各地的選情，所以民進黨從上到下就一起摀著眼睛，裝作看不見，整個台灣社會對此也只能“滄海一聲笑”。

民進黨提名的桃園市長參選人林智堅，被藍營接連爆出兩篇碩士論文涉嫌抄襲。兩起抄襲事件，一件是他2008年在中華大學碩士論文，涉嫌抄襲該校兩名教授得標的一件新竹科學園區委託辦理的研究報告；另一件則是他2017年的台灣大學發展研究所在職專班碩士論文，抄襲該所早他一年畢業的學生余正煌的碩士論文。林智堅在新竹市長任內一向形象光鮮，所以深度蔡英文的賞識，而被稱為是典型的“小英男孩”，但連爆兩論文抄襲，有些章節甚至是完全連錯照抄，讓他的誠信毀於一旦。

面對抄襲的指控，林智堅並沒有道歉，反而採取政治式的反擊。主要的作法有三：一，揚言提告爆料者；二，他出示中華大學教授的書面聲明，以及抄襲對象余正煌的論文“志謝”，説明自己在兩案均有參與或提供協助；三，由自己的臺大指導教授陳明通代為發聲，説明是陳明通建議林智堅把民調資料借給余正煌使用，雖然余正煌更早畢業，但林智堅的論文較具有“原創性”。

其中比較受到批評的是陳明通現在的職務是台當局安全部門主管，他出面為學生辯護當然不是不可，只是他一齣面，由於特殊身份的問題，讓台灣學界更是噤若寒蟬。畢竟，過去民進黨對於一些批評政策的學者早就有“查水錶”的先例，如今陳明通掌握情治大權，真要讓學者閉嘴，可不只是“查水錶”這麼簡單。

指導老師護短學術倫理低落

除此之外，台灣輿論也批評陳明通的護短行徑，完全暴露了自己學術倫理的低落。第一，抄襲案是陳明通在台大“國發所”任教時發生的事，他卻利用自己的現職，由主管部門發出澄清聲明，這是角色錯亂。

第二，陳明通為了袒護林智堅，卻暗指余正煌才是抄襲者，這豈非“毀人不倦”？試問，一個早一年畢業的人竟能去抄襲晚一年畢業者的論文，莫非坐了什麼時光機？

第三，林智堅不過是提供了民調資料“素材”給余正煌，就有剽竊他人“成品”的資格嗎？

第四，臺大“國發所”那兩年出了兩名論文近似度八成的碩士，誰的資格應被取消？陳明通擔任兩人的口試委員及指導教授，竟沒察覺論文如出一轍，自己也難辭其咎。

只是，這些質疑還是改變不了民進黨堅持袒護林智堅的意志，對民進黨來説，權力大於學術價值、社會價值，甚至是民主價值。然而，過去民進黨一直標榜以“台灣民主”為榮，相信台灣是站在“民主價值”這一邊。但是，林智堅抄襲事件民進黨不辨是非，堅持護航到底的作法，其實已經讓“臺式民主”蒙羞，民進黨人又有何資格談“民主價值”？

尤其是蔡英文“執政”6年來，早就把“民主”當成政治鬥爭工具，加上這一次林智堅抄襲事件，台灣的“民主”早就被民進黨人丟臉丟盡了，如何教人“民主”？

華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源