繁體簡體

林保淳:林智堅選舉事小學術事大

華夏經緯網 > 評論 > 網友評説      2022-07-12 15:06:58


民進黨桃園市長參選人林智堅辭職後首個上班日,桃園市長鄭文燦11日率“桃園隊”相挺。(蔡依珍攝)

林智堅的論文抄襲風波演變至今,可能已發展到足以影響到年底選情的地步了,眾人所關注的,無非就是林智堅,甚至民進黨各縣市長的候選人將在這個連環效應下所受到的衝擊,尤其是綠營的政要、名嘴、附翼學者、網軍,斤斤在意的就是如何將林智堅超拔出這次的漩渦之中,因此,各種大違常情的狡言詭辯紛然齊出,簡直將學術倫理、學術尊嚴,踐踏得體無完膚,完全視學界中人為白癡、蠢蛋了。

民進黨如此的操作,顯然意不在爭取學界的認同,而是在鞏固深綠的基本盤,林智堅以“被抹黑”、“受冤屈”的姿態現身,想必也一定能爭取到一些“同情票”,可以稍微抵消其可能造成的巨大衝擊。於是,學術以及教育部門三令五申的“學術倫理”,就完全被犧牲掉了。

據聞台灣在這幾十年的發展中,已培育出近150萬的碩、博士,為數更多的大學生也經常被要求試作小論文,如此鐵板釘釘、鐵案如山的抄襲事件,怎可能無法判定其真偽?但是,這為數眾多的,明知其底細的高級知識分子,卻真的如白癡、蠢蛋一般,噤而不敢發聲,坐視綠營對學術無情的淩遲,風骨蕩然、公道無存,這才是學術界最大的危機。

林智堅選舉的勝負,不過影響到4年、8年藍綠政局的消長,可受到扭曲的學術倫理,卻可能攸關於其後十數年、數十年,甚至百年的學風,知識分子在此時採取緘默的態度,不僅僅是自宮的行為,更無異於做了幫兇,稍有良知良能者,忍心看到這樣的現象發展下去嗎?

事實上,將焦點聚集于林智堅個人的誠信上,是有點本末倒置的。本案更值得關注的,是那幾位身居黌宮,手握戒尺的大學教授,也是這些所謂的指導教授,懈怠職守、把關不力,甚且慫恿、縱容學生左抄右襲,已大失為師之道;而事發之後,竟還膽敢出面護航,中華大學的賀力行、王明郎認為“合情合理”,台灣大學的陳明通更明目張膽,自以為得計,學界中人敢於如此厚顏無恥,卻無人追究,這無疑是學術最嚴重的墮落了。

本案關涉到的幾位大學教授,在發表聲明之後,即銷聲匿跡,也從不見有任何媒體追根究柢,前去採訪探詢。中華大學的賀力行、王明郎簽署聲明書,但另一位關係人李友錚,實為竹科計劃挂名的主持人,並未參與連署聲明,其原因何在?為何無人追問?余正煌的指導教授李碧涵,自己的學生被舉發有抄襲的可能,何以未見其出來表態?又為何無人聞問?

林智堅的論文門,所凸顯的不僅僅是政治人物“鍍金”、“洗學歷”的虛榮與誠信問題,更是一面學術界的照妖鏡,足以讓學術界種種光怪陸離的怪現狀一一現形。陳明通一口氣可以指導173位碩博士生,門人弟子遍佈朝野,已讓人驚詫;而賀力行居然如量販店般,30年中便“售發”473位碩、博士學位,廣開方便之門,大展包容之量,我們的學術界究竟可以沉淪到怎樣的地步?碩、博士的生産、製造可以怎樣的無底線?但到目前為止,還有誰去關心這個問題?

這已經不是林智堅個人的學歷及誠信問題,而是足以動搖根本的學術毒瘤,大學教育不能如此沉淪,學術倫理不容如此敗壞,林智堅個人的榮辱事小,學術的百年之計事大,還望全民加以關注。(作者為退休大學教授/文章來源:台灣《中國時報》)


責任編輯:左秋子
網際網路新聞資訊服務許可證10120170072
京公網安備 11010502045281號
違法和不良資訊舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網站簡介 / 廣告服務 / 聯繫我們

主辦:華夏經緯資訊科技有限公司   版權所有 華夏經緯網

Copyright 2001-2024 By www.huaxia.com