民進黨須認清“九二共識”才是兩岸關係的定海神針（台島夜話）

　　作者 柳金財 佛光大學公共事務學系副教授

　　島內地方選舉結束後社會整體民意現象，是呈現支援“九二共識”及反對“抗中保臺”聲浪飆漲趨勢，民進黨內掀起呼籲調整兩岸論述及路線聲浪，甫剛當選黨主席賴清德即倡議“和平保臺”路線。然而，卻又呼籲台灣社會勿存“疑美論”，別讓有心人操作。 “抗中保臺牌”已在2018年及2022年地方選舉中，經政治實踐檢驗邊際效用遞減，失敗無效。

　　首先，選後支援“九二共識”、“兩岸一家親”政治勢力上升。選舉結果藍白及無黨籍縣市首長，在22席中佔據17席，這些政治組織或勢力或支援“九二共識”，皆贊成兩岸恢復交流及對話，重啟協商機制，創造兩岸雙贏局面。地方選舉後對台灣內部政治關係，産生“地方包圍中央”衝擊。這些新民意在兩岸政策及路線上，支援繼續執行23項協議、運作經濟合作框架協議，全面恢復陸客來台觀光及陸生來台就學，恢復小三通、支援興建金廈大橋，進行國共論壇、海峽論壇等溝通平臺及進行兩岸城市交流擴大化。

　　其次，選後台灣社會支援“九二共識”比例增加，普遍民眾反對“抗中保臺”路線。2023年1月12日民主文教基金會公佈針對兩岸關係民調，關於是否同意以“九二共識”為前提，重新開啟兩岸交流對話?有46.7%民眾同意，35.8%的民眾不同意;至於是否支援“抗中保臺”?僅35.7%民眾支援，50.8%民眾不支援。地方選舉後台灣社會民意呈現，支援“九二共識”比例高於反對達一成，而反對“抗中保臺”比例高於贊成達一成五。台灣社會新民意呈現回歸“九二共識”軌道，不支援“抗中保臺”路線。

　　復次，選前已有揚棄“九二共識”，非台灣社會主流意見;轉向選後“九二共識” ，成為重啟協商的“通關密語”。儘管在民進黨極力操作“抗中保臺”路線、 “聯美抗中”戰略下，迎合美國印太戰略，並充當其戰略前沿馬前卒作用，成為其代理人戰爭角色。地方選舉前，2022年6月國民黨智庫調查結果顯示，關於台灣是否應該繼續以 “九二共識”與大陸對話，有26%的民眾認為 “應該”，37%的人認為 “不應該”， “不知道”或 “拒答者”也是37%。

　　這顯示認為應該及持疑慮狀態達六成，僅37%反對，顯見揚棄 “九二共識”並非普遍民意及全民共識。可以説，從選前揚棄“九二共識”並非台灣社會主流思維，歷經到選後強化民眾對“九二共識”支援，成為近半數民眾支援“九二共識”成為重啟兩岸協商機制之政治基礎。

　　再者，既有23項協議立基於“九二共識”政治基礎，民進黨另提備選方案及“抗中保臺”路線，反讓協議難以實施。基於“九二共識”所達成的23項交流協議，是無法否認的事實，民進黨也不願意放棄或片面撕毀協議，並希望得到有效實施。但民進黨既不承認也不接受 “九二共識”，卻另提“九二精神”、“九二史實”及“九二共知”作為被選替代方案，這不僅導致兩岸兩會無法重啟協商機制;同時，也造成既有23項協議不易執行。

　　目前賴清德倡議從“抗中保臺”路線，轉向“和中保臺”路線，但“和中保臺”路線仍有其政治前提，必須“去台獨化”及“去台灣正名”，台灣既不應充當“強國棋子”，也不應存有 “完全倚美”心態。

     華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源